Reviewing the calls: Lakers-Kings Game 6 判决解析：湖人vs.国王第六战 来源：http://0rz.tw/6f4r5 by Roland Beech, Founder 82games.com 反面意见 虽然我并不认为这场比赛有什麽阴谋在运作，不过还是让 我试着来解决一些我认为可能会被提出的问题。 有些人可能会争辩说裁判虽然没有明确的操控整场比赛， 但是都在比较有争议的判决上偏向湖人 这的确是个很难去驳斥的论点，因为整体来说湖人的确在 那些判决上占了便宜。不过实际上 NBA的确有明显的主场 优势；可能是由於有支持的群众在身边、比较熟悉球场、 能舒服的在家休息而不是待在旅馆等等。有时候裁判也可 能在无恶意的意图下对主场球队比较优待。而且就如同我 前面提过的，湖人也对第五场的判决发了一点牢骚；所以 我想公平的来说，这两队在这七战制的系列里多少都曾经 被吹判帮助或伤害过，也许我该先看完第七战、第五战、 第四战... 拜托！湖人罚了40球而国王只有25球而已耶！ 没错，这是事实。不过先让我们把那六次故意犯规去掉， 现在是34比25。而且在把整场球从头到尾看过两次以及许 多球无数次的观察後，两队在侵略度上有很明显的差异。 湖人不断的带球切入禁区以及在篮下搅和，而国王则较多 外围投射。我不是在说没有不好的吹判，而是罚球数这样 的差异并不令我感到惊讶。 那球星待遇怎麽说？ 我相信这的确是个公正的评论。像 Scott Pollard 以及 Lawrence Funderburke这样的家伙的确比 Vlade Divac更 难在禁区与Shaq对抗；不过在这个点上有个有趣的评论， Steve Jones 及 Bill Walton认为在这个部份， Pollard 的问题是太快把他的手举起来（嘴贱）。而这次 Pollard 与 Medvedenko 来了一次强烈的碰撞......难道这两位没 有人有足够的地位让裁判响哨吗？欧不，一次非法掩护， 是的，是吹在 Pollard身上。所以我同意裁判的确对不同 球员有不同的标准及礼遇。 O'Neal已经在名人堂有了个位置，不是因为他的才华，而 是他足够大只到可以把别人顶开他的位置。就算吹他犯规 也只是吹他犯在防守者的胃上面，而不是吹他撞在防守者 喉咙上的手臂 这个单元不是要讨论裁判在Shaq的生涯中怎麽吹判他的比 赛；不过我必须指出的是，在这场比赛里Shaq只灌了两次 篮，其他次出手大部分都在篮框6-10尺之外。是的，他的 确很常走上罚球线，可是他也常在拿到球的时候，有两个 人伺候他；而Shaq的优点是他似乎从不向裁判抱怨什麽， 不像Kobe、 Bibby以及其他人几乎每次不进都会看向裁判 希望得到一次吹判。 就算你提出那个古怪的"分数系统"又怎样？难道让Shaq走 上罚球线，有时候还会变成无害的判决吗？ 我们可以对"裁判影响的分数"有所争议，但基本上我都会 看随之发生的事情。所以如果Shaq罚二中一的话，这个判 决就差不多损益两平，因为平均一次持球大约就会得到一 分。同样的国王也有几次没进时可以情有可原的预期会有 吹判，但是还是有球员抓下进攻篮板再放进，我就视这次 没有吹判为无害的吹判，因为结果是他们还是有得分而不 用站到罚球线上；不过必须承认的是这里并没有考虑到犯 规麻烦对这次得分价值的问题。 Bavetta 解套了？你在开玩笑吗？四次错误的判决，而且 全部都是湖人得利？ 以我的观点来看 Bavetta的确有些不正确的判决，但是有 好几次是因为不好的角度。在第一节有一次吹 Bibby 在 Kobe 出手的时候犯规，当时 Bavetta在底线，而Kobe在 罚球线附近，Bibby 刚好挡在他身前... 所以这是不好的 角度。在第三节又有一次判决结果对国王来说很不利，当 时 Bibby正在左侧带球，而 Fisher 打到他的手臂却没被 吹，因为当时 Bibby正在 Bavetta前面挡住了视线，让他 只看到 Fisher 後来碰到球的瞬间；但这对国王很伤，因 为这导致了湖人在另一端的快攻三分打。而 Bavetta的吹 判在第四节的确比较严格了。那些在前三节他选择不吹的 接触，在最後关键的时刻都吹了。所以这场 Bavetta吹判 的很糟？是的。一场作弊的比赛？我不这麽认为。 你就承认吧！ NBA就是想要这种在季後赛精彩的对抗打久 一点而已 真的吗？那他们操纵结果的工作做的真是烂透了！在过去 十年只有一次总决赛走到第七场；二十次分区冠军赛只有 四次打到第七战。这麽说好了，有三十场关键的七战制系 列，只有五次打到满。反过来说好了，有十一次甚至连第 六战都没打呢！ 像这样的比赛不会毁了 NBA吗？ 我想很难。充其量这只是一场很棒的比赛，很具娱乐性， 不到最後都不知道谁赢的比赛，一场多年後仍然很具观赏 性的比赛。事实上，当我在做这篇为了检验由 "很快就要 坐牢" 的 Donaghy提出的控诉解析时，我不由得得出下面 这些想法-- 1.Chris Webber是个特别的球员 对这样一位名人堂类型但从没有得到过总冠军的球员， 我们可能都对他的才能有所低估，看这场比赛就会对他 另眼相看。如果你认为Steve Nash是天外飞来一笔传球 之王，Webber在这场比赛有将近十次的背後地板传球， 其中有许多次都直接导致简单或空档直接得分；他在整 场比赛也展现出领导能力，多次在国王挣扎的时候投进 关键球；也多次展现精彩的防守及篮板能力。他的确是 一位超级球星。（ X的！翻到快哭了！） 2.Shaq不仅仅是一台推土机 对於 Diesel 来说他一定对於别人认为他的成功都只是 撞出来的这件事感到烦厌了。这场比赛展示出了 Shaq 所拥有整套的进攻动作，从勾射到柔软的打板，在禁区 精彩的脚步假动作等等。这整场比赛他都是货真价实的 苦工，在大部分的时间攻守两端都一肩挑起湖人。他的 确在这场比赛常走上罚球线，但被忘记的是他头进了前 十次的罚球，而且最终罚17中13。 3.国王值得排上Bill Simmons的这份排行 排行：http://0rz.tw/ce4bB 当时的国王的确够强，只要多一点运气甚至只要一个不 同的判决就有可能拿到冠军！ Vlade及 Webber 是一对 强而有力的内线组合；有着 Turkoglu 以及 Peja 分担 小前锋这个位置； Bibby及 Christie 担纲後场； Bobby Jackson 当板凳... 缺少冠军加持不应该降低我 们对这支由 Adelman领军的国王的评价。 4.七战制万岁 当每个人都对季後赛单淘汰制度（ NFL及NCAA采用）的 兴奋程度感到满意的时候，像这样的比赛就能让人在气 势不停改变的漫长赛制中感受到风味。看过了第六场， 我已经准备好要再看一次第七场... 当 NBA的辩护人，你不羞愧吗？Stern付你多少？ 我想 David在看过这篇文章後应该不会太高兴，因为很明 显的吹判的品质离理想还很远。事实上在这麽多年听闻对 这场比赛的评论後，我还以为吹判会更偏湖人一点。国王 从一开赛就打得很暴躁，第一节就多次跟裁判打招呼，但 有时这样的心态会变成自我实现的预言；他们的确受到几 次不正确的对待，但不论怎样还是有几次机会可以赢球， 而且第七战还是在主场。最终我得同意 Stern先生：这并 不很令人满意，但不会让我质疑这场比赛的诚实。 你没有资格做这个解析，找个真正的裁判来吧！ 这的确值得争论，不过我同意我缺少吹判经验这点的确有 瑕疵，因此我正在徵招两位应该是公正睿智，而且有裁判 背景的民众来检视这场比赛，然後在他们给出评分表後， 我会在交出另一篇文章... 很抱歉拖很久，我之前在暑修（愧）... 希望大家还看的懂我在翻什麽。 -- 世界篮球讨论板 12 国家体育场 汗水, 斗志, 胆识 9 PttBasket 篮球 Σ篮球/台湾篮球/美国职篮/相关讨论 1 basket_ptt *THM Σ主题乐园 5 worldbasket 篮球 ◎世界篮球锦标赛和联赛讨论板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.37.190