Reviewing the calls: Lakers-Kings Game 6 判決解析：湖人vs.國王第六戰 來源：http://0rz.tw/6f4r5 by Roland Beech, Founder 82games.com 判決所影響的分數 在表面的價值上，考慮一次判決所直接影響到的分數可能 相對來說會比較簡單，例如一次犯規所給予的罰球分數。 但是這其實並不像想像中那樣的簡單直接，譬如一次出手 被犯規而且出手不進，但是犯規沒有被吹判，你還是有機 會能得到一次進攻籃板這樣。這就類似於一次應該要罰球 的個人犯規一樣，就算沒有被吹判，但是大部份的狀況球 隊都還是能夠正常的持球。 所以在界定這些狀況時，我藉由所謂的"剩餘價值"，也就 是我考慮到那些沒有發生的可能狀況來調整該球的價值， 而且為了計算方便，每次持球都被預期至少得一分。也就 是說當你被吹判了走步違例，你的代價就是一分，因為如 果沒有被判，你的球隊將至少會得到一分。在另一方面來 說，一次兩罰的個人犯規就算都進得到兩分，也只有+1的 價值。 總之，這裡已經做了一些值得爭論的假設，而要去詳細解 釋會花很多時間。到了最後一步，就是要將這些假設下界 定出來的 +/-分乘上"錯誤判決"的機率，而如我分配的列 如下表： 0% 正確（因其有0%的機率是一次錯誤的判決） 25% 可能 50% 也許 75% 錯誤 85% 大錯特錯 如果該次判決被認定為一次"正確"的判決，那該次的分數 將被認定為公平的獲得而該判決沒有影響。而如果你經由 一次"也許"這個一半一半判決的區塊而獲得了兩罰，那麼 這次判決得到的一半的分數將被視為"經由判決而得到的 bonus"。 ╭─────┬────┬────┬─────┬─────╮ │裁判 │湖人罰球│國王罰球│湖人bonus │國王bonus │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │Bavetta │ 15-17 │ 10-10 │ +1.1 │ -3.3 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │Delaney │ 9-10 │ 4-8 │ -1.8 │ -1.6 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │Bernhardt │ 5-7 │ 3-5 │ -2.6 │ -4.5 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │集體吹判 │ 5-6＊ │ 1-2 │ -0.1 │ +0.0 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │總計 │ 34-40 │ 18-25 │ -3.0 │ -9.0 │ ╰─────┴────┴────┴─────┴─────╯ ＊湖人因故意犯規得到六次罰球。 要解釋"負的bonus"這個觀念有點難，假定一次出手看起 來似乎有被犯規但沒吹，那這就會是負分，因為對於該隊 來說就失去了罰球的機會以及"預期的價值"（也就是前面 講的預期的一分）。而如你所見，這場比賽的吹判事實上 是不利進攻而有利防守的。 所以在我將量化的概念導入吹判所造成的影響，算出各隊 淨 bonus值並加起來後，看起來就會像這樣： ┌──┬──┬─────┐ │+4.4│湖人│Bavetta │ ├──┼──┼─────┤ │+1.9│湖人│Bernhardt │ ├──┼──┼─────┤ │+0.2│國王│Delaney │ ├──┼──┼─────┤ │+0.1│國王│集體吹判 │ ├──┼──┼─────┤ │+6.0│湖人│總計 │ └──┴──┴─────┘ 現在你當然可以爭論一位裁判在一場指定的比賽裡，是否 在某種程度上利用某些形式的判決來操縱比賽，而且毫無 疑問地，就算有完全正確無誤的裁判，你可能還是會在罰 球數以及得失分上看到一些差異。 最後，我對吹判的評分方式顯示湖人在該場比賽有六分的 bonus ，這可能讓某些人拿來當作某些裁判在該場最終比 分只差四分的比賽裡，扮演著操縱比賽結果角色的象徵。 呃，不過當然地，如果有一個判決改變的話，之後的事情 就不會一樣了。也許假設 Divac在第一節有獲得那個判決 並得到罰球，國王搞不好也有可能會輸的更多。所以除了 一場比賽的最後幾次進攻以外，我們沒有辦法確定整場比 賽的判決所影響的程度。 真˙拖稿無雙！ -- 世界籃球討論板 12 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識 9 PttBasket 籃球 Σ籃球/台灣籃球/美國職籃/相關討論 1 basket_ptt *THM Σ主題樂園 5 worldbasket 籃球 ◎世界籃球錦標賽和聯賽討論板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.115.184 ※ 編輯: LoadUp 來自: 122.118.39.146 (07/16 22:57)