Reviewing the calls: Lakers-Kings Game 6 判决解析：湖人vs.国王第六战 来源：http://0rz.tw/6f4r5 by Roland Beech, Founder 82games.com 判决所影响的分数 在表面的价值上，考虑一次判决所直接影响到的分数可能 相对来说会比较简单，例如一次犯规所给予的罚球分数。 但是这其实并不像想像中那样的简单直接，譬如一次出手 被犯规而且出手不进，但是犯规没有被吹判，你还是有机 会能得到一次进攻篮板这样。这就类似於一次应该要罚球 的个人犯规一样，就算没有被吹判，但是大部份的状况球 队都还是能够正常的持球。 所以在界定这些状况时，我藉由所谓的"剩余价值"，也就 是我考虑到那些没有发生的可能状况来调整该球的价值， 而且为了计算方便，每次持球都被预期至少得一分。也就 是说当你被吹判了走步违例，你的代价就是一分，因为如 果没有被判，你的球队将至少会得到一分。在另一方面来 说，一次两罚的个人犯规就算都进得到两分，也只有+1的 价值。 总之，这里已经做了一些值得争论的假设，而要去详细解 释会花很多时间。到了最後一步，就是要将这些假设下界 定出来的 +/-分乘上"错误判决"的机率，而如我分配的列 如下表： 0% 正确（因其有0%的机率是一次错误的判决） 25% 可能 50% 也许 75% 错误 85% 大错特错 如果该次判决被认定为一次"正确"的判决，那该次的分数 将被认定为公平的获得而该判决没有影响。而如果你经由 一次"也许"这个一半一半判决的区块而获得了两罚，那麽 这次判决得到的一半的分数将被视为"经由判决而得到的 bonus"。 ╭─────┬────┬────┬─────┬─────╮ │裁判 │湖人罚球│国王罚球│湖人bonus │国王bonus │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │Bavetta │ 15-17 │ 10-10 │ +1.1 │ -3.3 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │Delaney │ 9-10 │ 4-8 │ -1.8 │ -1.6 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │Bernhardt │ 5-7 │ 3-5 │ -2.6 │ -4.5 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │集体吹判 │ 5-6＊ │ 1-2 │ -0.1 │ +0.0 │ ├─────┼────┼────┼─────┼─────┤ │总计 │ 34-40 │ 18-25 │ -3.0 │ -9.0 │ ╰─────┴────┴────┴─────┴─────╯ ＊湖人因故意犯规得到六次罚球。 要解释"负的bonus"这个观念有点难，假定一次出手看起 来似乎有被犯规但没吹，那这就会是负分，因为对於该队 来说就失去了罚球的机会以及"预期的价值"（也就是前面 讲的预期的一分）。而如你所见，这场比赛的吹判事实上 是不利进攻而有利防守的。 所以在我将量化的概念导入吹判所造成的影响，算出各队 净 bonus值并加起来後，看起来就会像这样： ┌──┬──┬─────┐ │+4.4│湖人│Bavetta │ ├──┼──┼─────┤ │+1.9│湖人│Bernhardt │ ├──┼──┼─────┤ │+0.2│国王│Delaney │ ├──┼──┼─────┤ │+0.1│国王│集体吹判 │ ├──┼──┼─────┤ │+6.0│湖人│总计 │ └──┴──┴─────┘ 现在你当然可以争论一位裁判在一场指定的比赛里，是否 在某种程度上利用某些形式的判决来操纵比赛，而且毫无 疑问地，就算有完全正确无误的裁判，你可能还是会在罚 球数以及得失分上看到一些差异。 最後，我对吹判的评分方式显示湖人在该场比赛有六分的 bonus ，这可能让某些人拿来当作某些裁判在该场最终比 分只差四分的比赛里，扮演着操纵比赛结果角色的象徵。 呃，不过当然地，如果有一个判决改变的话，之後的事情 就不会一样了。也许假设 Divac在第一节有获得那个判决 并得到罚球，国王搞不好也有可能会输的更多。所以除了 一场比赛的最後几次进攻以外，我们没有办法确定整场比 赛的判决所影响的程度。 真˙拖稿无双！ -- 世界篮球讨论板 12 国家体育场 汗水, 斗志, 胆识 9 PttBasket 篮球 Σ篮球/台湾篮球/美国职篮/相关讨论 1 basket_ptt *THM Σ主题乐园 5 worldbasket 篮球 ◎世界篮球锦标赛和联赛讨论板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.115.184 ※ 编辑: LoadUp 来自: 122.118.39.146 (07/16 22:57)