※ 引述《TMA1 (發條澄子)》之銘言： : 我不覺得他的文章有什麼說服力 : 我覺得有機會的話各位可以多聽一聽NBA的球評在講球 : 尤其是我覺得最好的是前巫師教練柯林斯 : 看看他怎麼講的 遠比這篇文章來的有說服力 : 起碼 美國的球評一至認為 那場球絕對不是像他講的運氣好 : 所有的球評(包括柯林斯 比爾華頓 瑞佛斯 Steve Kerr) : 都認為 如果湖人每場都那樣打 沒有球隊可以擊敗湖人 : 她們在講求時 沒有這位作者這麼多花俏的形容詞 : 但是他們以他們實際打球 帶兵的經驗告訴我們湖人的改變 : 並對湖人的表現給予肯定 我想比這位講的這麼斬釘截鐵的地下看官有太高的說服力了 : 說真的 我真的覺得國外的球評真正有這樣一定的素養 : 國內的主播內 我覺得比較有這樣涵養能夠真正講到精髓的並不多 : 陳政皓講球講的不錯 他很中肯 也不會像這文章一樣 說穿了相當自以為是 : ※ 引述《ZOAK (小黃)》之銘言： : : http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1598 : : 原本我看他的 湖人對火箭一系列文章 還以為他蠻公正的..... : : 看完這篇之後..... : : 他只差沒說馬刺會晉級而已.... 我想您太想聽到專家的聲音來說服自己湖人是必勝的, 誤解了阿徹的意思,何不聽聽看所謂外國球評講了些什麼, 你講的這幾個外國球評是很專業沒錯, 但是一場比賽裡面一樣會瞎扯蛋,並且夾雜著非常濃厚的個人主觀意見, 譬如說那位Walton,裡面到底有多少是客觀的事實, 到底有多少是非常偏頗的[我感覺]論述, 請您分辨清楚, 不說別的, 當你把Steve Kerr拿出來講的時候, 不要忘記他的賽前預測是怎麼樣的, 另外, 陳政皓先生的講評幾乎都是有講跟沒講一樣, 勇哥也是一樣, 不相信去跟小牛和國王的球迷借視聽資料來看, 你一定會發現類似[前一個play小牛成功得手的時候,球評老哥點出國王的防守不力, 然後下一波小牛進攻失利,國王的防守出色]的笑話, 您甚至可以算算他們到底用了多少[固定用句]來報導/評論一場比賽, 這些球評是有專業的素養, 但是個人很懷疑他們有做充分的專業準備, 而諸如阿徹,非人大大等這些網友可能都是拿著錄影帶, 對照著數據和[play by play]參照著看， 所寫出來的東西會比較差? 個人是深深不以為然。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.108.166