※ 引述《helloworld (英雄淚)》之銘言： : ※ 引述《kingpiggy (兄弟加油三連霸^^)》之銘言： : 我舉籃板的數據還包含對手籃板的數據 : 也就是說著重在每場比對手多幾個籃板,而不是每場自己抓幾個籃板 : 還有,籃板只是防守的其中一項指標 : 籃板強不代表防守一定好,籃板不強也不代表防守一定很糟 籃板不強 防守一定不好 但籃板能力的強弱 不是只用各數能看得出來的 最簡單的例子是 己方的進攻把握性非常高 幾乎沒什麼需要搶進攻籃板的機會 加上讓對手連出手的機會都沒有就能達到攻守轉換 防守籃板也會變少 這樣一隻球隊是強 是弱?? : : 真的為了破紀錄寧可把老本蝕光卻不培養嗎? : 我說的是都可以打:) : 不要覺得我在挑語病,可是差幾個字真的意思就差很多 不好意思 你認為他們可以打35mins 所以認為可以讓湖人有足夠的戰力去答承單季72勝 可是在這邊你又說了 你只是認為他們有能力打35mins 卻不一定會每場都上35mins 就讓人看不懂 這樣要如何符合你假設的這各條件 "二老每場打35mins 我們多了一個搶72勝的優勢" 另外 他們二人一定可以每場打35mins 打48mins也都沒問題 只是 功效還在不在 到了球季中後段會不會因此戰力大幅下滑 如果不在乎這些 每場讓它們在場上晃48分鐘又有何難 前一篇chpan已經列出了bulls95-96球季個球員的年齡及球齡 也列出了今年湖人的 他也比較過雙方的差異 最重要的是 二老的年齡已經超出當年公牛那三位主將年齡甚多 是否能用當年他們上場的時間跟績效來衡量二老呢 值得商榷 : 60勝拿總冠軍我真的不會有太多的感動 : 我只覺得白白糟蹋了這麼好的陣容 : 畢竟錯過了這次可能還要再等二十年 : 當然,你可以不同意我的看法 湖人以此陣容可以拿冠軍是理所當然嗎?? 不知道那一年火箭隊也曾有過三位準名人堂球星時 你是否也如此覺得? 籃球不是1+1+1+1=4 如果你是就第一場實戰後的結果來推論 是否想過太過於樂觀了 對手可是一隻才剛人事大地震的球隊 而且對於我們而言 一場球是否就代表我們的團隊進攻擊默契已經如此成熟了 還是這只是球季中少數的偶有佳作?? k8的官司影響場上表現的多寡 板凳戰力的穩定度(老的老 小的小) 二老戰力的維繫(明星賽後) 在球隊能夠以持續且穩定的表現證明以上三個注意重點不構成嚴重影響前 實在不覺得總冠軍會是理所當然 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.74.11