※ 引述《helloworld (英雄泪)》之铭言： : ※ 引述《kingpiggy (兄弟加油三连霸^^)》之铭言： : 我举篮板的数据还包含对手篮板的数据 : 也就是说着重在每场比对手多几个篮板,而不是每场自己抓几个篮板 : 还有,篮板只是防守的其中一项指标 : 篮板强不代表防守一定好,篮板不强也不代表防守一定很糟 篮板不强 防守一定不好 但篮板能力的强弱 不是只用各数能看得出来的 最简单的例子是 己方的进攻把握性非常高 几乎没什麽需要抢进攻篮板的机会 加上让对手连出手的机会都没有就能达到攻守转换 防守篮板也会变少 这样一只球队是强 是弱?? : : 真的为了破纪录宁可把老本蚀光却不培养吗? : 我说的是都可以打:) : 不要觉得我在挑语病,可是差几个字真的意思就差很多 不好意思 你认为他们可以打35mins 所以认为可以让湖人有足够的战力去答承单季72胜 可是在这边你又说了 你只是认为他们有能力打35mins 却不一定会每场都上35mins 就让人看不懂 这样要如何符合你假设的这各条件 "二老每场打35mins 我们多了一个抢72胜的优势" 另外 他们二人一定可以每场打35mins 打48mins也都没问题 只是 功效还在不在 到了球季中後段会不会因此战力大幅下滑 如果不在乎这些 每场让它们在场上晃48分钟又有何难 前一篇chpan已经列出了bulls95-96球季个球员的年龄及球龄 也列出了今年湖人的 他也比较过双方的差异 最重要的是 二老的年龄已经超出当年公牛那三位主将年龄甚多 是否能用当年他们上场的时间跟绩效来衡量二老呢 值得商榷 : 60胜拿总冠军我真的不会有太多的感动 : 我只觉得白白糟蹋了这麽好的阵容 : 毕竟错过了这次可能还要再等二十年 : 当然,你可以不同意我的看法 湖人以此阵容可以拿冠军是理所当然吗?? 不知道那一年火箭队也曾有过三位准名人堂球星时 你是否也如此觉得? 篮球不是1+1+1+1=4 如果你是就第一场实战後的结果来推论 是否想过太过於乐观了 对手可是一只才刚人事大地震的球队 而且对於我们而言 一场球是否就代表我们的团队进攻击默契已经如此成熟了 还是这只是球季中少数的偶有佳作?? k8的官司影响场上表现的多寡 板凳战力的稳定度(老的老 小的小) 二老战力的维系(明星赛後) 在球队能够以持续且稳定的表现证明以上三个注意重点不构成严重影响前 实在不觉得总冠军会是理所当然 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.74.11