前面兩篇加之後幾篇都是 Theodor 大在 2001 年的舊文 因此版友在閱讀時請留意年份，相信不會造成太大的困擾 今早我已經請他借我貼在湖人版，由於最近他很忙 因此就先把之前他已詳細說明有關薪資的部分貼上來 讓大家不用到別版去找即可直接複習有關薪資的種種 至於他之前在湖人版所提，要寫一系列有關薪資規則的文章 我會再不要臉地在他有空時請他為我們寫寫^^" ------------------------------------------------------------ 廢話不多說的分隔線 廢話不多說的分隔線 廢話不多說的分隔線 ------------------------------------------------------------ 前面花了一些文字簡要解釋Escrow Arrangement，主要也是在說明整 個Escrow制度並不只包括所謂的「豪華稅」，而是有球員薪資扣留以 及球隊超額賦稅兩道關卡。而這兩道關卡也都有各自的啟動值，第一 道關卡約在BRI的55%附近，第二道關卡約在BRI的60%附近，逾越了啟 動值，相關規則才會造成影響。這兩個數值都比薪資上限：BRI的48% 來得高。 第一道關卡純粹是讓球團老闆取回花在球員上的部分鈔票，以控制球 員薪資支出，對於薪資遊戲法則的影響則比較小。若聯盟只有一支球 隊，或者說球員的簽約與分派是由聯盟統籌辦理，那麼第一道關卡會 讓聯盟很樂意將球員薪資支出調至接近BRI的60%，因為球員薪資扣留 的5%最後還是會落回聯盟口袋中。 換句話說，球員薪資支出落在BRI 的55%-60%之間任何一點，對聯盟而言其結果都是相近的。 當然，由 於球隊有29支，他們各自玩各自的薪資遊戲。在這種情況下不用學過 賽局大家也能想像得到，每支球隊依舊會只顧著點自己想要的菜色， 每個經理依舊會只顧著保自己的飯碗。 比起第一道關卡那個無關老闆痛癢的球團補貼條例，第二道關卡對於 球團薪資結構而言顯然具有較大的影響，這也是為什麼所謂豪華稅會 被廣泛提出來討論的原因之一。不過我認為豪華稅之所以在下個球季 造成幾近「恐慌」的效果，倒不是由於豪華稅規則本身有如何攝人的 威力，主要的原因還是該回到球團本身的財務狀況與營運狀況來說。 簡單地說，不是因為豪華稅的規定使老闆們紛紛拋售球員降低球員薪 資成本，而是由於老闆們口袋裡的錢不夠了，或看球隊不爽了，所以 借著豪華稅的「名義」大舉清倉。 關於這一點，太陽隊的球迷應該是最感同身受的。上一季太陽的球員 薪資為54.46M左右，若以下一季可能的Escrow Limit：55.09M來算， 他們去季薪資還低於這個數值。而就算下一季有些球員會調薪，但只 要waive掉Dudley他們甚至還會有空間簽個不錯的自由球員來用。 那 麼這波交易Kidd等人的「整肅」行動到底跟豪華稅有什麼鬼關係？ 活塞的狀況也很扯。關於活塞與太陽的交易，Dumars驕傲地宣布這是 NBA第一宗luxury-tax trade。然而對太陽而言， 他們送走了一個七 百六十萬的先發，換回兩個合計六百萬的替補；乍看之下他們好像省 了一百多萬，不過誠如前段分析，太陽只需依照既有球員架構稍加補 強調整，就根本沒有所謂豪華稅的問題，現在他們換出球隊主力帶回 兩個高薪米蟲，這樣看起來真的是在解決豪華稅問題嗎？而活塞呢？ 用兩個米蟲換來一個先發的確是非常合算的交易，但他們去季薪資才 40M，目前薪資更是空到可以簽下市場上任何一位自由球員。 他們會 有什麼豪華稅的鬼問題？所以說這是哪門子的「豪華稅交易」？一點 都看不出來。 我認為目前的「豪華稅恐慌」，與其說是Escrow本身帶給球團壓力， 不如說是整體的經濟不景氣、球員薪資支出節節高昇、NBA 市場擴張 趨緩乃至萎縮等因素，造成老闆的資本縮水、球隊不賺錢、球團對於 球員薪資支出的忍受能力到達閾限等問題，從而導致的結果。下個球 季將要實行的Escrow制度，只是讓這些老闆找到理由將球隊問題（或 是自己的問題）爆發出來而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59