前面两篇加之後几篇都是 Theodor 大在 2001 年的旧文 因此版友在阅读时请留意年份，相信不会造成太大的困扰 今早我已经请他借我贴在湖人版，由於最近他很忙 因此就先把之前他已详细说明有关薪资的部分贴上来 让大家不用到别版去找即可直接复习有关薪资的种种 至於他之前在湖人版所提，要写一系列有关薪资规则的文章 我会再不要脸地在他有空时请他为我们写写^^" ------------------------------------------------------------ 废话不多说的分隔线 废话不多说的分隔线 废话不多说的分隔线 ------------------------------------------------------------ 前面花了一些文字简要解释Escrow Arrangement，主要也是在说明整 个Escrow制度并不只包括所谓的「豪华税」，而是有球员薪资扣留以 及球队超额赋税两道关卡。而这两道关卡也都有各自的启动值，第一 道关卡约在BRI的55%附近，第二道关卡约在BRI的60%附近，逾越了启 动值，相关规则才会造成影响。这两个数值都比薪资上限：BRI的48% 来得高。 第一道关卡纯粹是让球团老板取回花在球员上的部分钞票，以控制球 员薪资支出，对於薪资游戏法则的影响则比较小。若联盟只有一支球 队，或者说球员的签约与分派是由联盟统筹办理，那麽第一道关卡会 让联盟很乐意将球员薪资支出调至接近BRI的60%，因为球员薪资扣留 的5%最後还是会落回联盟口袋中。 换句话说，球员薪资支出落在BRI 的55%-60%之间任何一点，对联盟而言其结果都是相近的。 当然，由 於球队有29支，他们各自玩各自的薪资游戏。在这种情况下不用学过 赛局大家也能想像得到，每支球队依旧会只顾着点自己想要的菜色， 每个经理依旧会只顾着保自己的饭碗。 比起第一道关卡那个无关老板痛痒的球团补贴条例，第二道关卡对於 球团薪资结构而言显然具有较大的影响，这也是为什麽所谓豪华税会 被广泛提出来讨论的原因之一。不过我认为豪华税之所以在下个球季 造成几近「恐慌」的效果，倒不是由於豪华税规则本身有如何摄人的 威力，主要的原因还是该回到球团本身的财务状况与营运状况来说。 简单地说，不是因为豪华税的规定使老板们纷纷抛售球员降低球员薪 资成本，而是由於老板们口袋里的钱不够了，或看球队不爽了，所以 借着豪华税的「名义」大举清仓。 关於这一点，太阳队的球迷应该是最感同身受的。上一季太阳的球员 薪资为54.46M左右，若以下一季可能的Escrow Limit：55.09M来算， 他们去季薪资还低於这个数值。而就算下一季有些球员会调薪，但只 要waive掉Dudley他们甚至还会有空间签个不错的自由球员来用。 那 麽这波交易Kidd等人的「整肃」行动到底跟豪华税有什麽鬼关系？ 活塞的状况也很扯。关於活塞与太阳的交易，Dumars骄傲地宣布这是 NBA第一宗luxury-tax trade。然而对太阳而言， 他们送走了一个七 百六十万的先发，换回两个合计六百万的替补；乍看之下他们好像省 了一百多万，不过诚如前段分析，太阳只需依照既有球员架构稍加补 强调整，就根本没有所谓豪华税的问题，现在他们换出球队主力带回 两个高薪米虫，这样看起来真的是在解决豪华税问题吗？而活塞呢？ 用两个米虫换来一个先发的确是非常合算的交易，但他们去季薪资才 40M，目前薪资更是空到可以签下市场上任何一位自由球员。 他们会 有什麽豪华税的鬼问题？所以说这是哪门子的「豪华税交易」？一点 都看不出来。 我认为目前的「豪华税恐慌」，与其说是Escrow本身带给球团压力， 不如说是整体的经济不景气、球员薪资支出节节高昇、NBA 市场扩张 趋缓乃至萎缩等因素，造成老板的资本缩水、球队不赚钱、球团对於 球员薪资支出的忍受能力到达阈限等问题，从而导致的结果。下个球 季将要实行的Escrow制度，只是让这些老板找到理由将球队问题（或 是自己的问题）爆发出来而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59