※ 引述《mairj (quaker)》之銘言： : 就因為jones是好的team player 平常安份守己的打球.. : 所以他的各項數據通常也在不知不覺裡增加..在不知不覺中為球隊做出貢獻.. : 但是他不是一個好的go-to-man..鮮少在關鍵時刻跳出來幫助球隊.. 其實是有的。不過熱火的比賽大概比較少人關心。去年熱火跟活塞的兩次纏鬥有夠 精彩，熱火的 Jones 跟活塞的前湖人隊友 Jon Barry 輪流當仁不讓地投出 buzzer beater，EJ 對球隊當然有至為關鍵的貢獻。去年熱火跟巫師對打，許多人都記得 Jim Jackson 對 Richard Hamilton 的再見釘板火鍋，但在破壞掉巫師前一波進攻 的人就是 EJ，最後讀秒階段沒有特寫鏡頭的 EJ 對 Michael Jordan 的防守讓 MJ 得不到接球的空檔也是關鍵。 只是熱火畢竟是實力比較差的球隊，往往早就被拉開比數追不上來，需要用到這種 關鍵表現的機會就少了點。至於 Kobe，湖人明明其實是冠軍強隊，老是打到需要 用到關鍵一投定生死的逆轉絕招不會有點丟臉嗎？好好認真打早就有機會拉開比數 了才對呀。 : 但是一支球隊...一定要有leader.. : 否則在需要得分的時候..沒有人跳出來負擔責任是非常危險的.. : 而kobe有當leader的特質...且是非常出色的go-to-man : 所以他能當帶領球隊的角色 : 但是因為kobe跟jones的身材跟位置相近.. : 且都是非常出色的球員..一山難容二虎..要我選的話我當然選kobe留下.. : 因為leader不好找..並不是每個人都適合當leader的.. Shaquille O'Neal 除了罰球不穩定之外，也是最有能力承擔得分責任的球員。 Shaq 有當 leader 的特質，而且是非常出色的 go-to-man。所以她能當帶領球 隊的角色。而且 Shaq 跟 EJ 的球路、位置並不互相衝突，沒有一山難容二虎的 問題，EJ 也不會搶著跟 Shaq 爭作老大。因為湖人已經有個非常出色的 leader 了，而且並不是每個 team player 都具備像 EJ 這麼好的素質的。 就像我們玩 NBA Live 時也許曾經把 Shaq + Tim Duncan + Kevin Garnett + Kobe Bryant + Gary Payton（或者 Jason Kidd）湊在一塊兒，把例行賽當明星賽來玩， 但是我們很快會發現，當這些超級巨星湊在一塊兒時，很難再讓五位先發球員同時 保有各自 20 分 10 籃板 8 助攻以上的績效啦。但是當妳在這時覺得必須作個抉擇 時，難道妳會覺得所以把 TD 送走留下 Mark Madsen 才是好決定？如果我是湖人高 層，站在 Jerry West 當時那個位置上我想我也會選擇留下 Kobe。即使我是那麼愛 EJ，基於球隊利益、基於對 Kobe 的信心和貪心，我想我大概也會這麼決定。 但是即使這麼說，仍舊沒有改變那個事實，EJ 是很好的 team player，而今年的 Kobe 不是。熱火也許需要 Kobe 來當打開局面的 go-to-guy，但湖人已經有 Shaq 了。湖人需要靠 Kobe 扮演第一人的角色才能贏球嗎？需要嗎？真的就會贏了嗎？ 湖人的一哥是誰真的有動搖過嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.91.193