※ 引述《mairj (quaker)》之铭言： : 就因为jones是好的team player 平常安份守己的打球.. : 所以他的各项数据通常也在不知不觉里增加..在不知不觉中为球队做出贡献.. : 但是他不是一个好的go-to-man..鲜少在关键时刻跳出来帮助球队.. 其实是有的。不过热火的比赛大概比较少人关心。去年热火跟活塞的两次缠斗有够 精彩，热火的 Jones 跟活塞的前湖人队友 Jon Barry 轮流当仁不让地投出 buzzer beater，EJ 对球队当然有至为关键的贡献。去年热火跟巫师对打，许多人都记得 Jim Jackson 对 Richard Hamilton 的再见钉板火锅，但在破坏掉巫师前一波进攻 的人就是 EJ，最後读秒阶段没有特写镜头的 EJ 对 Michael Jordan 的防守让 MJ 得不到接球的空档也是关键。 只是热火毕竟是实力比较差的球队，往往早就被拉开比数追不上来，需要用到这种 关键表现的机会就少了点。至於 Kobe，湖人明明其实是冠军强队，老是打到需要 用到关键一投定生死的逆转绝招不会有点丢脸吗？好好认真打早就有机会拉开比数 了才对呀。 : 但是一支球队...一定要有leader.. : 否则在需要得分的时候..没有人跳出来负担责任是非常危险的.. : 而kobe有当leader的特质...且是非常出色的go-to-man : 所以他能当带领球队的角色 : 但是因为kobe跟jones的身材跟位置相近.. : 且都是非常出色的球员..一山难容二虎..要我选的话我当然选kobe留下.. : 因为leader不好找..并不是每个人都适合当leader的.. Shaquille O'Neal 除了罚球不稳定之外，也是最有能力承担得分责任的球员。 Shaq 有当 leader 的特质，而且是非常出色的 go-to-man。所以她能当带领球 队的角色。而且 Shaq 跟 EJ 的球路、位置并不互相冲突，没有一山难容二虎的 问题，EJ 也不会抢着跟 Shaq 争作老大。因为湖人已经有个非常出色的 leader 了，而且并不是每个 team player 都具备像 EJ 这麽好的素质的。 就像我们玩 NBA Live 时也许曾经把 Shaq + Tim Duncan + Kevin Garnett + Kobe Bryant + Gary Payton（或者 Jason Kidd）凑在一块儿，把例行赛当明星赛来玩， 但是我们很快会发现，当这些超级巨星凑在一块儿时，很难再让五位先发球员同时 保有各自 20 分 10 篮板 8 助攻以上的绩效啦。但是当你在这时觉得必须作个抉择 时，难道你会觉得所以把 TD 送走留下 Mark Madsen 才是好决定？如果我是湖人高 层，站在 Jerry West 当时那个位置上我想我也会选择留下 Kobe。即使我是那麽爱 EJ，基於球队利益、基於对 Kobe 的信心和贪心，我想我大概也会这麽决定。 但是即使这麽说，仍旧没有改变那个事实，EJ 是很好的 team player，而今年的 Kobe 不是。热火也许需要 Kobe 来当打开局面的 go-to-guy，但湖人已经有 Shaq 了。湖人需要靠 Kobe 扮演第一人的角色才能赢球吗？需要吗？真的就会赢了吗？ 湖人的一哥是谁真的有动摇过吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.91.193