這幾天，這個問題簡直吵翻了，誰是「年度最有價值球員」這種問題本來就不易有共識， 何況是今年局勢這麼混沌。我所謂「局勢混沌」，意思是：你要訂一個自己心目中的MVP 很容易，但是要知道NBA他們自己票選出的MVP，卻需要一點分析。 去年我心目中的MVP是Kidd，但是我也知道他不會入選，贏家一定是Duncan。 NBA選出來的年度MVP，有他們自己的依據，而這依據可不能主觀認定。所以， 你當然可以選出自己的MVP，而我現在要提的，是NBA選出的MVP到底它的依據在那裡。 你選的跟他們選的當然會不太一樣，但是無妨。我在去年Hoop六月號曾經寫過一次 對年度MVP的看法，但圓球有很多讀者不一定看得到Hoop，所以我把我的意見重新整理。 NBA年度MVP這個獎有什麼意義？我這樣說，凡是當選者，就等於拿到了進入 「籃球名人堂」的門票。除了還沒退休的球員、或是還不到入選名人堂年限的球員外， 沒有一個是例外。年度MVP首先必須考慮個人數據，這些數據當中，得分是最重要的考慮， 沒有平均20分左右是很難拿到這個獎；此外在其他的數據方面，也必須有名列前茅者， 而且出賽場次要足。 其次，要考慮球隊戰績，戰績至少要在50勝以上，最好是有拿到分組榜首， 比較容易拿到。這兩個要件具備了，年度MVP比較容易到手；如果兩者缺一， 那最多可能就是被提名，但就是陪太子讀書。年度MVP這個獎從1955~56年球季開始產生， 最早是由球員投票；到了1980~81年球季由球評作家與轉播員投票，所以球員本身的 媒體關係也很重要。我們就從這個球季開始看一些端倪：(括弧內為排名，min為平均上場 時間，p為得分，r為籃板，a為助攻，stl為抄截，blk為火鍋) 1981-Julius Erving，82場，35.0min，24.6p(6)+8.0r+4.4a+2.1stl(7)+1.8blk， 62W20L(76人，大西洋區第二) 1982-Moses Malone，81場，41.2min，31.1p(2)+14.7r(1)+1.5blk， 46W36L(火箭，中西區第三) 1983-Moses Malone，78場，37.4min，24.5p(5)+15.3r(1)+2.0blk(10)， 65W17L(76人，大西洋區第一，聯盟第一) 1984-Larry Bird，79場，38.3min，24.2p(7)+10.1r(9)+6.6a+1.8stl， 62W20L(塞爾蒂克，大西洋區第一，聯盟第一) 1985-Larry Bird，80場，39.3min，28.2p(2)+10.5r(8)+6.6a+1.6stl， 63W19L(塞爾蒂克，大西洋區第一，聯盟第一) 1986-Larry Bird，82場，38.0min，25.8p(4)+9.8r(7)+6.8a+2.0stl(9)， 67W15L(塞爾蒂克，大西洋區第一，聯盟第一) 1987-Magic Johnson，80場，36.3min，23.9p(10)+6.3r+12.2a(1)+1.7stl， 65W17L(湖人，太平洋區第一，聯盟第一) 1988-Michael Jordan，82場，40.4min，35.0p(1)+5.5r+5.9a+3.2stl(1)+1.6blk， 50W32L(公牛，中央區第二) 1989-Magic Johnson，77場，37.5min，22.5p+7.9r+12.8a(2)+1.8stl， 57W25L(湖人，太平洋區第一) 1990-Magic Johnson，79場，37.2min，22.3p+6.6r+11.5a(2)+1.7stl， 63W19L(湖人，太平洋區第一，聯盟第一) 1991-Michael Jordan，82場，37.0min，31.5p(1)+6.0r+5.5a+2.7stl(3)， 61W21L(公牛，中央區第一) 1992-Michael Jordan，80場，38.8min，30.1p(1)+6.4r+6.1a+2.3stl(6)， 67W15L(公牛，中央區第一，聯盟第一) 1993-Charles Barkley，76場，37.6min，25.6p(5)+12.2r(6)+5.1a+1.6stl， 62W20L(太陽，太平洋區第一，聯盟第一) 1994-Hakeem Olajuwon，80場，41.0min，27.3p(3)+11.9r(4)+3.6a+1.6stl+3.7blk(2)， 58W24L(火箭，中西區第一) 1995-David Robinson，81場，38.0min，27.6p(3)+10.8r(7)+2.9a+1.7stl+3.2blk(4)， 62W20L(馬刺，中西區第一，聯盟第一) 1996-Michael Jordan，82場，37.7min，30.4p(1)+6.6r+4.3a+2.2stl(3)， 72W10L(公牛，中央區第一，聯盟第一) 1997-Karl Malone，82場，36.6min，27.4p(2)+9.9r(10)+4.5a， 64W18L(爵士，中西區第一) 1998-Michael Jordan，82場，38.8min，28.7p(1)+5.8r+3.5a+1.7stl， 62W20L(公牛，中央區第一) 1999-Karl Malone，49場(因封館，全勤是50場)，37.4min，23.8p(3)+9.4r+4.1a， 37W13L(爵士，中西區第二) 2000-Shaquille O'Neal，79場，40.0min，29.7p(1)+13.6r(2)+3.8a+3.0blk(3)， 67W15L(湖人，太平洋區第一，聯盟第一) 2001-Allen Iverson，71場，42.0min，31.1p(1)+3.8r+4.6a+2.5stl(1)， 56W26L(76人，大西洋區第一) 2002-Tim Duncan，82場，40.6min，25.5p(5)+12.7r(2)+3.7a+2.5blk(4)， 58W24L(馬刺，中西區第一) 從上面這個過去年度MVP的人選與成績來看，你想到了什麼？要當MVP，數字上不夠漂亮 幾乎是不可能的；球隊戰績不佳，也幾乎是拿不到MVP的。接下來，我們再來看看， 截至台北時間2月28日止，幾個各年度MVP候選人的成績與問題之所在： Kobe Bryant-56場(全勤)，41.7min，30.8p(2)+7.0r+6.2a+2.3stl(3)。 就數字看，Kobe絕對有能力當選，但對Kobe選情最不利的是湖人隊的戰績。 如果Kobe要當MVP，除了要繼續保持現狀外，湖人隊至少要打到西區總戰績前四， 甚至太平洋區第二，否則他要當MVP一定會有人講話。 Tim Duncan-56場(全勤)，39.5min，23.3p(8)+12.7r(3)+3.9a+2.9blk(3)。 三榜都進入前十名的Duncan，就數字上也絕對有資格當選MVP，甚至比Kobe漂亮。 我個人以為Duncan蟬聯MVP的機會非常高，而且馬刺隊的戰績也非常好，雖然不是分組第一 ，但是比很多分組冠軍的戰績都好。 Kevin Garnett-59場(全勤)，40.5min，23.2p(10)+13.1r(2)+5.7a+1.5blk。 從數字上來看，KG的表現一點都不輸給Duncan。他唯一的利空點就是灰狼隊的戰績， 兩個表現相去不遠的球員，戰績就會影響投票。KG至少要在戰績上壓倒Duncan， 以現在灰狼隊的氣勢來講，非常有機會。今年，也許是KG年。 Jason Kidd-57場(缺1場)，36.6min，19.9p+6.0r+8.5a(2)+2.3stl(4)。 Kidd在下半季的得分不若上半季兇狠，對他的利多因素是，他的進攻能力大幅進步， 而且他帶領籃網隊在大西洋區稱王地位穩固，並且還是在少了Mutombo的情況下。 更重要的是，去年Kidd沒有當選實在是因為他的得分太低，但今年會不會有同情票效應， 很值得注意。而Kidd的利空因素還是得分，另外籃網隊要是拿不到東區戰績第一， 恐怕也很難說服別人。 Tracy McGrady-52場(缺6場)，39.9min，31.3p(1)+6.7r+5.2a+1.6stl。 毫無疑問，魔術隊的戰績讓T-Mac在爭奪MVP之路是一大絆腳石，而且T-Mac的表現 也稍遜Kobe一籌是不爭的事實。NBA史上只有1976年的Kareem Abdul-Jabbarꄊ A是沒有帶領球隊進入季後賽還能夠當選MVP的，但是Jabbar的數字有多恐怖你知道嗎？ 27.7p第二，16.9r第一，4.1blk第一，還有5.0a。我想T-Mac沒有理由可以比擬。 Allen Iverson-56場(全勤)，42.4min，27.3p(3)+4.4r+4.9a+2.6stl(1)。 對AI來講，七六人隊的戰績也是利空因素，除非費城最後可以追過籃網拿下大西洋區冠軍 ，否則他機會很小。AI的利多因素是他的上場時間是全聯盟之冠，重要性不言可喻； 另外他的形象轉變以及他本季竟然還沒有因傷缺席，數據上也算稱頭。別以為AI沒機會， 特別是美東地區的媒體很關照他。 至於其他球員，Chris Webber缺席太多場，而且在數字上也比不過Duncan與KG， 國王隊人馬眾多也是事實；Dirk Nowitzki，他有資格角逐，但今年的數字也還不夠漂亮， 也容易被割愛，我相信明後年一定會有他的份；Paul Pierce，他的表現也不如Kobe或 T-Mac，一樣會被割愛，而且波士頓現在也拿不到東區前二，更不可能；Ben Wallace， 他是我心目中的英雄，但你認為平均得分只有6.5的球員能拿到MVP嗎？ 還有一個多月的賽程，我們等著看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.34.16