: Brown在剛到溜馬和七六人都做了不小的人事更動， : Riley在紐約和熱火時根本就擁有完整的球員決定權， : 特別是在到熱火之後，換走所有先發球員，簽來Mourning， : 這和 Jackson選擇湖人隊又有多大差別？ 當然有差， 難道在他要跳槽到熱火的時候就能夠預知他可以簽下 Mourning嗎 ? 以熱火後來那樣的陣容， 有進攻缺陷的中鋒，還有出手第一的老邁控球後衛， 加上一些別隊根本就不要的球員， 拿到那樣的成績，這樣怎麼會沒有差別。 況且熱火那是什麼樣的陣容，能做成交易就算是本事。 　 Jackson選擇良木而棲並沒有錯，只不過這兩件事情上， 　 Riley的重建的難度似乎明顯高上許多。 : 又，球隊是以冠軍為目標，季後賽更顯重要， : Jackson的球隊都有季後賽比季賽表現更好的現象， : 要不要去查查Riley帶領的熱火隊， : 進季後賽的次數是幾次， : "第一輪"就被淘汰的次數又是幾次？ Phil無疑地是一名好教練，光憑好運是不可能拿到這麼多冠軍戒指， 更不可能讓這麼多天才球員對他心服口服。 不過有些教練擅長畫戰術盤，有些教練善於球隊整合， 一個球隊要邁向勝利所缺的元素各有不同， 找到正確的方向的就是好教練。 就如 Bird也不擅長劃戰術盤，厲害的是兩個助理教練。 但這無損於他在教練方面的地位。 Phil在戰術方面的功力確實是比較差， 對於場上狀況的掌握有時也不是太理想， 去年在西區冠軍賽對上國王就已經暴露過好幾次。 不過他在駕馭球星上面是確實有一套。 像湖人這樣的球隊， 只要讓那兩個寶貝蛋 [專心]的在球場上打球，做防守， 球隊的戰績就不會有太大問題。 這正好就是 Phil最擅長的地方。 所以每到季後賽，當球隊心無旁騖的時候， 這個球隊的天賦就可以爆發出來。 這也是 Phil 一直引來爭論的地方， 如果這個球隊沒有天賦，那他究竟可以變出什麼把戲。 這也是中外所有記者媒體很想挖掘的答案。 但很少人會否認堅決他是個好教練。 而今年湖人的狀況好嗎 ? 當然不好，從戰績就看得出來， 然而當大家都把焦點放在 Kobe打破得分的紀錄時， 卻也暴露了 Phil沒有對於球隊低潮做出應變的問題， 一個好教練要能夠掌握球隊的狀況去做調整， 方向在哪裡，怎樣應付低潮，帶動團隊， 湖人的防守和防守其實有滿多問題，而 Phil究竟做了多少改善， 我們只看到 Kobe場場在賣命外，nothing. Shaq對於自己身體狀況的掌握也很差，而 Phil 也就任他的 體重不斷的上升，為他的膝蓋增加負擔。 看看 Pat Riley帶的球隊，像是 Tim Hardaway這樣的小胖子， 在 Riley手下時體能狀況是最好，mason的體脂率更是生涯最低。 一個好教練似乎應該對於這些狀況做出掌握， 才能夠在場上去要求球員完成什麼樣的表現。 幫助球員在自我狀況的調整也是重要。 phil就是在這些地方沒有做得很理想 這幾年的湖人戰力確實是在走下坡， phil有沒有因此在兩個點之外找到要重點培養的替補 　 或是即將接替的先發的球員，除了 George外，nothing.　 　 拿熱火進季後賽幾次，或是其在季後賽表現來衡量 Riley 　 實在是失之苛刻，熱火的球員是怎樣的素質，湖人的球員是怎樣的素質， 講難聽點根本是不能比的。Larry Brown和 Don Nelson也未嘗拿過總冠軍， 但有人會因此拿來說嘴嗎 ?? 只因為這兩年 Riley的成績比較差 ? 或是單純將季後賽戰績不好的理由推給運氣始終不佳或是教練的問題 ? : 讓爛隊打出令人尊敬的成績是好教練， : 讓有冠軍天分的球隊真正拿到冠軍也是好教練， : 能做得第一項的人不見得能做到第二項，反之亦然， : 包括Jordan、O'neal、Bryant都說類似"只願意在Jackson底下打球"的話， : 是因為他們覺得Jackson的運氣好嗎？ : (轉自不良牛...原作bluehand) 　Riley早就已經證明過第二項，第一項在九零年代也做過好幾次， 不過這不是我要說的重點。 　一個好球隊不代表他沒有問題，一個壞球隊不代表就是重頭爛到尾， 　Phil的戰績顯赫，這是他的本事， 　但不代表 phil就沒有缺點，或是沒有直得質疑的部分。　　　　 Jordan和 Shaq說過這樣的話我聽過，但 Kobe我就不太有印象， 況且以 Kobe那樣的個性，說他真的服了 Phil，我是相當懷疑。 不過不論真假，前面提過，Phil最擅長的就是與球員的溝通，但 這和他在當教練的素養是兩回事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.81