: Brown在刚到溜马和七六人都做了不小的人事更动， : Riley在纽约和热火时根本就拥有完整的球员决定权， : 特别是在到热火之後，换走所有先发球员，签来Mourning， : 这和 Jackson选择湖人队又有多大差别？ 当然有差， 难道在他要跳槽到热火的时候就能够预知他可以签下 Mourning吗 ? 以热火後来那样的阵容， 有进攻缺陷的中锋，还有出手第一的老迈控球後卫， 加上一些别队根本就不要的球员， 拿到那样的成绩，这样怎麽会没有差别。 况且热火那是什麽样的阵容，能做成交易就算是本事。 　 Jackson选择良木而栖并没有错，只不过这两件事情上， 　 Riley的重建的难度似乎明显高上许多。 : 又，球队是以冠军为目标，季後赛更显重要， : Jackson的球队都有季後赛比季赛表现更好的现象， : 要不要去查查Riley带领的热火队， : 进季後赛的次数是几次， : "第一轮"就被淘汰的次数又是几次？ Phil无疑地是一名好教练，光凭好运是不可能拿到这麽多冠军戒指， 更不可能让这麽多天才球员对他心服口服。 不过有些教练擅长画战术盘，有些教练善於球队整合， 一个球队要迈向胜利所缺的元素各有不同， 找到正确的方向的就是好教练。 就如 Bird也不擅长划战术盘，厉害的是两个助理教练。 但这无损於他在教练方面的地位。 Phil在战术方面的功力确实是比较差， 对於场上状况的掌握有时也不是太理想， 去年在西区冠军赛对上国王就已经暴露过好几次。 不过他在驾驭球星上面是确实有一套。 像湖人这样的球队， 只要让那两个宝贝蛋 [专心]的在球场上打球，做防守， 球队的战绩就不会有太大问题。 这正好就是 Phil最擅长的地方。 所以每到季後赛，当球队心无旁骛的时候， 这个球队的天赋就可以爆发出来。 这也是 Phil 一直引来争论的地方， 如果这个球队没有天赋，那他究竟可以变出什麽把戏。 这也是中外所有记者媒体很想挖掘的答案。 但很少人会否认坚决他是个好教练。 而今年湖人的状况好吗 ? 当然不好，从战绩就看得出来， 然而当大家都把焦点放在 Kobe打破得分的纪录时， 却也暴露了 Phil没有对於球队低潮做出应变的问题， 一个好教练要能够掌握球队的状况去做调整， 方向在哪里，怎样应付低潮，带动团队， 湖人的防守和防守其实有满多问题，而 Phil究竟做了多少改善， 我们只看到 Kobe场场在卖命外，nothing. Shaq对於自己身体状况的掌握也很差，而 Phil 也就任他的 体重不断的上升，为他的膝盖增加负担。 看看 Pat Riley带的球队，像是 Tim Hardaway这样的小胖子， 在 Riley手下时体能状况是最好，mason的体脂率更是生涯最低。 一个好教练似乎应该对於这些状况做出掌握， 才能够在场上去要求球员完成什麽样的表现。 帮助球员在自我状况的调整也是重要。 phil就是在这些地方没有做得很理想 这几年的湖人战力确实是在走下坡， phil有没有因此在两个点之外找到要重点培养的替补 　 或是即将接替的先发的球员，除了 George外，nothing.　 　 拿热火进季後赛几次，或是其在季後赛表现来衡量 Riley 　 实在是失之苛刻，热火的球员是怎样的素质，湖人的球员是怎样的素质， 讲难听点根本是不能比的。Larry Brown和 Don Nelson也未尝拿过总冠军， 但有人会因此拿来说嘴吗 ?? 只因为这两年 Riley的成绩比较差 ? 或是单纯将季後赛战绩不好的理由推给运气始终不佳或是教练的问题 ? : 让烂队打出令人尊敬的成绩是好教练， : 让有冠军天分的球队真正拿到冠军也是好教练， : 能做得第一项的人不见得能做到第二项，反之亦然， : 包括Jordan、O'neal、Bryant都说类似"只愿意在Jackson底下打球"的话， : 是因为他们觉得Jackson的运气好吗？ : (转自不良牛...原作bluehand) 　Riley早就已经证明过第二项，第一项在九零年代也做过好几次， 不过这不是我要说的重点。 　一个好球队不代表他没有问题，一个坏球队不代表就是重头烂到尾， 　Phil的战绩显赫，这是他的本事， 　但不代表 phil就没有缺点，或是没有直得质疑的部分。　　　　 Jordan和 Shaq说过这样的话我听过，但 Kobe我就不太有印象， 况且以 Kobe那样的个性，说他真的服了 Phil，我是相当怀疑。 不过不论真假，前面提过，Phil最擅长的就是与球员的沟通，但 这和他在当教练的素养是两回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.81