非護航寬宏 轉錄這篇文章，只是想從利潤的角度去理解票價貴基本上跟整個演唱會的 舉行模式有一定關係 我當初也很不解為什麼GAGA給寬宏辦會有12800的天價(單純論票價，音響效 果那些就先不管了..) 但看過這篇之後稍微可以理解台灣小廟實在有點難容大佛 不過老實說寬宏還真的很鳥(連個網頁都寫不好... 希望大巨蛋早點完工QQ 若這篇有違板規還麻煩版主刪除 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KhCbGnu ] 作者: k88k8 (Kenny) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 江蕙演唱會購票亂象　消保處：管定了！ 時間: Wed Jan 7 13:51:09 2015 請不要追究我的身份 我不在寬宏，不在二姊經紀公司 我只是茫茫苦海中的一位伴讀小書僮 首先，要從業界生態說起 主辦單位的花費有三大項 場館、藝人、硬體；無論國內外，藝人是不負責賠錢的，主辦單位的概念就是 「訂好場地→付錢請藝人→跟經紀公司討論硬體規格→上秀」這麼簡單，某些情況藝人會 有票房抽成，這就看主辦單位跟經紀公司怎麼談。 而最一般的判斷方式，藝人的秀費大概是總成本的一半。 當然每個行業都有詳細到族繁不及備載的眉眉角角，在此就不加贅述。 所以，牽涉到辦好一場活動，第一最重要的是場地 因為台灣實在沒有適合的場地，太遠會沒有客人，方便的又很貴而且很難訂 以下以台北為例提供各場地能夠容納人數 ATT Show box 1200 台大體育館一樓 1500〈不能辦演唱會只能辦見面會〉 天母體育館 2600〈太遠，而且天母人排外，基本上不會用〉 台北國際會議中心 3100 台大體育館三樓 4600〈一樣因為隔音問題從去年初開始不能辦演唱會〉 小巨蛋 10000 南港展覽館 16000 就這樣，沒了。 以前還有中山足球場，但是花博之後就關閉了；而大巨蛋似乎可以容納三萬人，但是尚未 啟用也不知道音場效果如何，在此先不討論。 有了這個基本概念之後，我們可以開始來算成本 能夠到小巨蛋等級的藝人，成本都是1500萬起跳，基本上會超過一場2000萬 2000萬〈藝人秀費〉+2000萬〈其他成本〉+1000萬〈獲利〉=5000萬 5000萬/1萬人=5000 這也就是為什麼當年女神卡卡會貴到嚇死人的原因，側面聽聞她光是秀費就要一千萬美金 ，約略三億台幣，其他總成本大概跟上面的公式一樣，那場賠了白花花的大概三億。 那「平均票價」5000塊也不會是什麼太誇張的事情，以上還是損益平衡在75%，亦即要賣滿 七成五才開始有賺錢的狀況，而七成五根本是不可能達成的完美數值，通常的損益平衡點 都會破八成 而付款的順序通常會是 藝人秀費頭款→開賣→與售票單位結款→藝人秀費尾款→其他夯不啷噹費用與場租→開場 基本上，一開始只要準備秀費頭款就可以開賣，手上不用抱太多現金；但也因為這樣，業 界主辦單位常常有「可以用票房支付費用」的投機心態，結果票房不佳的時候付不出錢來 ，導致表演取消。那個布什麼兄弟基本上也是因為這樣到最後倒秀然後倒閉的。 最近比較有名的是奇皇后的脫脫，真理翰，被譽為史上最爛見面會。其中一個原因應該是 票房不佳，主辦單位節省成本節錯地方，導致整場秀亂七八糟；而新聞報經紀公司自掏腰 包30萬，應該是主辦單位在機票、飯店之類的其中一項付不出錢來，經紀公司不想取消只 好自己付這筆費用。 話說回來，去年的韓星見面會「有賺到錢的」，或者我們說「有賣完的」屈指可數，大概 不到五場；金秀賢、金宇斌、蘇志燮，大概只有這幾場；其他要不是勉強損益平衡沒虧錢 ，不然就是賠到慘不拉機。 而且韓國秀最特別的地方就是開賣第一天會決定大概九成的票房，之後無論如何宣傳都非 常有限，第一天賣不好也就基本上沒有什麼指望了。 接下來說到售票系統，售票系統的手續費其實不高，絕對低於10%，意思是一場總票房三千 萬的活動賣完售票系統大概賺兩百萬多一點點，那種五百八百萬的，還不一定賣得好的活 動的話，手續費只有五位數也是常有的事情。 既然這麼難賺為什麼還要做售票系統呢？因為那龐大的金流啊！！ 想想這三千萬的票房，先不論售票系統手續費可以收多少，在賣完票入帳到主辦單位結票 請款的中間大概有一個月，那麼就有三千萬的現金可以在售票系統手上，在這一個月的時 間差裡面自由使用了。 然後說到大家最痛的買票問題，說明白了就是成本。 一年可能只有一次江蕙，一次阿妹，一次Running Man，還不一定每年都有機會，主辦每 次用的售票系統也不一定都同一家；售票系統當然會評估手上的手續費值不值得投資擴充 設備，還有擴充之後的人員、維持與維修成本都必須要算在裡面；為了僅僅一次〈尤其是 江蕙還真的是最後一次〉的售票把設備升級以後，往後如果沒有同樣規模的活動，那麼人 事和維持等成本將會是非常大的負擔。 簡單來說，賣不完的不需要擴充硬體，賣得完的總之會賣完，其實也就不用多花錢了。 還有，7-11的系統特別容易做流量管制，是因為iBon自己有售票系統，為了要凸顯自己的 特殊性，讓大家用他們的系統，在別的售票系統掛載在他們上面的時候會刻意做流量管制 ，所以很容易有無限流量管制Loop的情況發生。 請記住，這些東西都是主辦單位負責的，藝人負責表演，經紀公司負責溝通〈還有擺架子 〉，這些東西都在主辦單位手上；撇除擺爛不付錢導致藝人要自負成本的特殊案例不談， 主辦單位是唯一有可能會虧錢的角色，當然在成本上面要想辦法節約。 台語有一句話：出來做就是要賺，娶某就是要幹~~什麼我就不說了；主辦單位不是做慈善 事業，那當然成本考量會非常重要。 接下來關於活動內容。 對經紀公司來說所有的行為都算是他們的成本，通常藝人都很好溝通，但是藝人旁邊總會 有個臭臉的經紀人負責當黑臉，那是他們的工作。主辦單位當然希望藝人可以跟觀眾握手 、簽名、擁抱、安全之吻到安全性行為，能拿多少要多少；經紀公司的思考就相反，能少 給多少就盡量不要給，所以在爭取與溝通上面常常會有誤差，以致最後消費者的期待沒有 被滿足〈是說現在消費者根本也不可能被滿足啦，有握手的說沒簽名，有簽名的說沒擁抱 ，有擁抱的說抱不夠......〉，產生許多糾紛。 這一切，基本上都不是藝人的問題，藝人通常都很Nice的，一定是被什麼經紀公司帶壞了 。相對，像這次江蕙可以自己在粉絲團呼籲，或者是之前張惠妹也是，「呼籲」這件事情 也是藝人工作項目之一，他們本來就應該要漂漂亮亮高高在上然後關心所有消費者。 最後，說說黃牛。 主辦單位會不會跟黃牛掛勾？基本上不可能。票價是主辦單位訂的，如果要硬賺的話主辦 可以直接提高票價，不用再讓黃牛賺一手。 那黃牛的票到底是哪裡來的？ 這是他們的工作，他們賴以維生的技能。他們的集團之龐大，動員人力的規模是一般消費 者無法想像的，這就是專業跟業餘的差別，人家是靠做這個吃飯的，有什麼辦法咧~~ 不過一般活動的規定退票期限是開場前十個工作天；如果在這個期限前沒有把票賣掉的話 ，一般黃牛是會把票拿回去退的，所以常常退票期限過後會有一定數量的票券流出。 希望大家都有成功搶到票，話說回來雖然這次系統不盡理想，但是其實主辦單位對於票券 公平性的管控是非常嚴謹的〈大家都買不到，這好像也是一種公平啊！？〉 連江蕙經紀公司都沒辦法直接跟主辦單位買票，這點應該是要給予肯定的。 我手上沒有票，請不要找我謝謝。 終わり ※ 引述《lapetos (latt)》之銘言： : ※ 引述《windgod124 (隨風步行)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 蘋果日報 : : 2.完整新聞標題: : : 江蕙演唱會購票亂象　消保處：管定了！ : : 3.完整新聞內文: : : 歌手江蕙「封麥」演唱會門票一票難求，售票系統當機引發粉絲不滿，更有不少黃牛搶票 : : 獲取暴利。針對購票亂象，消保處今表示，已召集相關部會研討管理辦法，會特別針對購 : : 票系統的問題提出討論，不讓黃牛有機可趁，細節將於日後公布。 : : 消保處說，演唱會購票層出不窮，但以往都僅是零星個案，沒想到這次江蕙「封麥」的告 : : 別作卻引發許多爭議，消保處今天已行文文化部、警政署、法務部，近日將召開協調會， : : 在最短時間內針對演唱會的訂出一套管理措施，特別是購票系統的問題，絕不讓黃牛有機 : : 可趁。（蔡孟修／台北報導） : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://0rz.tw/f2Ax9 : : 5.備註: : : 這黃牛不難抄~只要把各大網路通路 直接開罰 : : 退票採罰責制~自然就產生黃牛額外風險 : : 把黃牛逼到票很難賣 自然就會喝止 : : 想當初政府 為了保護某權貴的出生的小李子 : : 不惜各種手段~監測台灣網路 甚至約談網友.......只是要做與不做 : : 不過寬宏的機制要太爛了~ 這麼明的代碼....難怪黃牛用程式 拼命丟參數給你 就掛掉 : 消保處真的很廢耶 : 三歲小孩都知道可以用檢舉殺黃牛 : 就只有他們不知道這件事? : 只有有人拿去拍賣 : 都可以抓出來開罰阿 : 一次罰10萬，5萬當檢舉獎金 : 這樣還會有黃牛敢賣喔 : 這麼簡單的事情都想不到 : 早點收一收回家洗洗睡算惹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.22.223 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1420609872.A.C78.html 各位看官~~幫忙備份喔 ※ 編輯: k88k8 (1.163.22.223), 01/07/2015 14:43:41

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a9460805 (220.136.57.159), 01/08/2015 22:29:56 ※ 編輯: a9460805 (220.136.57.159), 01/08/2015 22:32:54 ※ 編輯: a9460805 (220.136.57.159), 01/08/2015 22:35:56