※ 引述《Hsins (迅雷不及掩耳盜鈴)》之銘言： : 我不否認這些機制有其存在的必要，以 pdfTeX + CJK 的中文排版處理機制為例 : ，明顯優於 XeTeX 與 LuaTeX 的一點在於編譯速度。如果是使用 macOS 作業系 : 統又有購買 TexPad 這款編輯器的朋友或許知道該款編輯器主打的是能夠實時編 : 譯，類似於 SwiftLaTeX（早期基於 pdfTeX 現在改採 XeTeX 的 C++重新實現版 : 本）的效果，若要在 TexPad 自己提供的 TexPadTeX 引擎下排版中文並達到即 : 時編譯的效果，就必須使用 CJK 套件的處理機制。 : 然而這樣的解決方式也存在弊病，最直接的問題就是對於新手十分不友善…包括 : 要透過 fontforge 這類轉換工具建立映射後再更新 TeX 系統目錄（說到這個， : 不知道能不能找的到前輩那份《我的 CJK》的原始檔案？）。近年來對於文件編 : 輯有一個需求是希望可以達到線上多人協作的目的，也因此 Overleaf／TexPage : ／ShareLaTeX（已和 Overleaf 合併）／CloudLaTeX…等平台應運而生，但很遺 : 憾的是這些平台並不能夠讓使用者進行上述操作，換句話說能夠使用的中文字體 : 剩下已經被包入多數 TeX 發佈版本中的楷書與明體。 友善是 TeX 系統的一大要害。不過 XeTeX/LuaTeX 開發出來後應該改善很多。 《我的 CJK》文稿，hyperrate 還有保留一份： https://hyperrate.com/thread.php?tid=22662 另外，這裡有 xeCJK、ctex 及 luatex-ja 四種方式的例子，大家可以考看看： ※四種是因為 ctex package 可用於 xelatex 及 lualatex。 https://hyperrate.com/thread.php?tid=34852 : 在這樣的時空與背景，一份文稿的確放不到幾年就必須改東改西才能進行編譯了 : …實驗室裡隨著學長姐畢業，新生代的不知道該如何進行安裝與使用。而現實層 : 面更為殘酷的是，除了學術界、出版社與部分的軟體工作者之外，許多人需要用 : LaTeX 這門工具，就只是那短短的碩士兩三年與博士六七年生涯（嘆） 這個問題真的是無解。當然有人帶動，也有文件的情況下會好很多。 : 目前 LuaTeX 的發展我是持著觀望態度的，至少在字體緩存機制完善之前應該不 : 會使用他來進行中文排版，像是下面這個 issue（丟好久好像沒人處理）： : https://github.com/latex3/luaotfload/issues/49 這個問題大部份是由於 Lua 本身，這也沒有更好的辦法，畢竟 Lua 是一個很高階 的直譯器。我猜想用 liuac 編譯過，或直接改用 luajit，改善的效果可能並不顯 著。當然不排除程式碼本身有改善的餘地。 這裡當然不是要勸大家用 LuaTeX，而是說有空要關注一下。如果是急著要用來排版 論文，那麼 xeCJK + xelatex 是目前比較好的選擇。 : 在當前的 LuaTeX 要使用字體需要使用 luaotfload 套件（中文處理還需要額外 : 再使用 luatex-ja 套件），這在使用時會解析 TrueType/OpenType 字體文件並 : 生成快取文件供未來使用，由於中文字體本身體積較為龐大，在生成時對一些老 : 舊機器極度不友善，而且更新版本時需要再重新生成一次… : 除此之外，蘋果系統的字體目錄改來改去，對 LuaTeX 來說也很不友善（雖然跟 : 引擎本身無關，是作業系統的鍋） 我目前的機器 Intel(R) Core(TM) i5-9400 CPU @ 2.90GHz + 8GB ram 是還好。我常常在編譯一些小說，主要是轉成 pdf，當然也是我自己喜歡的字型及 格式。多數頁數在五仟頁左右，編譯時間約需一分鐘左右。 ※我使用 ssd 硬碟，這佔很大便宜。 : ---- : 順道一提的是，其實如果設定好內文樣式與對應章節，微軟公司的 Word 文件或 : 許比起來還更為長壽一點，在 2000 年以前的 .doc 檔案仍然可以在現在打開， : 僅有少數排版移位，並無痛轉換成 *.docx 檔案（兩者格式不一，前者為二進制 : 文件，後者基於 xml），除了公式處理與中文標號問題較為差強人意之外，多數 : 人會覺得格式混亂與亂跑，其實是他們不懂得使用這些排版工具罷了… : 這也是很遺憾地，有時候自己在寫文件的同時都會想一下寫了這些文件又能如何 : ？多數人其實根本不願意花時間去看…但想想若沒有人寫文件，或許我也不會在 : 這裡煩惱要不要寫的問題了。 MS doc 的問題應該還是在版本間的差異。其實網路上的文件滿天飛，尤其實對岸最 近幾年對於 TeX/LaTeX 非常熱心，應該可以有許多參考資料。我覺得問題可能在於 工具開發還沒有真正定型（包括排版引擎本身），因此二、三年前的資料，可能就 有點過時（參考 xeCJK 及 ctex 的前後版本變動，的確是如此）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.186.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LaTeX/M.1608764084.A.9A9.html