※ 引述《Hsins (迅雷不及掩耳盗铃)》之铭言： : 我不否认这些机制有其存在的必要，以 pdfTeX + CJK 的中文排版处理机制为例 : ，明显优於 XeTeX 与 LuaTeX 的一点在於编译速度。如果是使用 macOS 作业系 : 统又有购买 TexPad 这款编辑器的朋友或许知道该款编辑器主打的是能够实时编 : 译，类似於 SwiftLaTeX（早期基於 pdfTeX 现在改采 XeTeX 的 C++重新实现版 : 本）的效果，若要在 TexPad 自己提供的 TexPadTeX 引擎下排版中文并达到即 : 时编译的效果，就必须使用 CJK 套件的处理机制。 : 然而这样的解决方式也存在弊病，最直接的问题就是对於新手十分不友善…包括 : 要透过 fontforge 这类转换工具建立映射後再更新 TeX 系统目录（说到这个， : 不知道能不能找的到前辈那份《我的 CJK》的原始档案？）。近年来对於文件编 : 辑有一个需求是希望可以达到线上多人协作的目的，也因此 Overleaf／TexPage : ／ShareLaTeX（已和 Overleaf 合并）／CloudLaTeX…等平台应运而生，但很遗 : 憾的是这些平台并不能够让使用者进行上述操作，换句话说能够使用的中文字体 : 剩下已经被包入多数 TeX 发布版本中的楷书与明体。 友善是 TeX 系统的一大要害。不过 XeTeX/LuaTeX 开发出来後应该改善很多。 《我的 CJK》文稿，hyperrate 还有保留一份： https://hyperrate.com/thread.php?tid=22662 另外，这里有 xeCJK、ctex 及 luatex-ja 四种方式的例子，大家可以考看看： ※四种是因为 ctex package 可用於 xelatex 及 lualatex。 https://hyperrate.com/thread.php?tid=34852 : 在这样的时空与背景，一份文稿的确放不到几年就必须改东改西才能进行编译了 : …实验室里随着学长姐毕业，新生代的不知道该如何进行安装与使用。而现实层 : 面更为残酷的是，除了学术界、出版社与部分的软体工作者之外，许多人需要用 : LaTeX 这门工具，就只是那短短的硕士两三年与博士六七年生涯（叹） 这个问题真的是无解。当然有人带动，也有文件的情况下会好很多。 : 目前 LuaTeX 的发展我是持着观望态度的，至少在字体缓存机制完善之前应该不 : 会使用他来进行中文排版，像是下面这个 issue（丢好久好像没人处理）： : https://github.com/latex3/luaotfload/issues/49 这个问题大部份是由於 Lua 本身，这也没有更好的办法，毕竟 Lua 是一个很高阶 的直译器。我猜想用 liuac 编译过，或直接改用 luajit，改善的效果可能并不显 着。当然不排除程式码本身有改善的余地。 这里当然不是要劝大家用 LuaTeX，而是说有空要关注一下。如果是急着要用来排版 论文，那麽 xeCJK + xelatex 是目前比较好的选择。 : 在当前的 LuaTeX 要使用字体需要使用 luaotfload 套件（中文处理还需要额外 : 再使用 luatex-ja 套件），这在使用时会解析 TrueType/OpenType 字体文件并 : 生成快取文件供未来使用，由於中文字体本身体积较为庞大，在生成时对一些老 : 旧机器极度不友善，而且更新版本时需要再重新生成一次… : 除此之外，苹果系统的字体目录改来改去，对 LuaTeX 来说也很不友善（虽然跟 : 引擎本身无关，是作业系统的锅） 我目前的机器 Intel(R) Core(TM) i5-9400 CPU @ 2.90GHz + 8GB ram 是还好。我常常在编译一些小说，主要是转成 pdf，当然也是我自己喜欢的字型及 格式。多数页数在五仟页左右，编译时间约需一分钟左右。 ※我使用 ssd 硬碟，这占很大便宜。 : ---- : 顺道一提的是，其实如果设定好内文样式与对应章节，微软公司的 Word 文件或 : 许比起来还更为长寿一点，在 2000 年以前的 .doc 档案仍然可以在现在打开， : 仅有少数排版移位，并无痛转换成 *.docx 档案（两者格式不一，前者为二进制 : 文件，後者基於 xml），除了公式处理与中文标号问题较为差强人意之外，多数 : 人会觉得格式混乱与乱跑，其实是他们不懂得使用这些排版工具罢了… : 这也是很遗憾地，有时候自己在写文件的同时都会想一下写了这些文件又能如何 : ？多数人其实根本不愿意花时间去看…但想想若没有人写文件，或许我也不会在 : 这里烦恼要不要写的问题了。 MS doc 的问题应该还是在版本间的差异。其实网路上的文件满天飞，尤其实对岸最 近几年对於 TeX/LaTeX 非常热心，应该可以有许多参考资料。我觉得问题可能在於 工具开发还没有真正定型（包括排版引擎本身），因此二、三年前的资料，可能就 有点过时（参考 xeCJK 及 ctex 的前後版本变动，的确是如此）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.186.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LaTeX/M.1608764084.A.9A9.html