※ 引述《[email protected] (討厭有好心推文後刪文者)》之銘言： [已經解決的部份就刪掉了……] > 我並不是指傳統的 CJK/CJKutf8 不好， > 只是它們有點年代了，而新的 xecjk 有許多優勢。 這個理由其實不是很好，因為 TeX 本身年代更久遠。:) 用 xelatex + xecjk 的好處是，字型安裝方便，直接取用系統 已經安裝好的字型，而且對 c, j, k 字的微細控制上比 cjk package 佳。 至於直接取用系統安裝的字型，方便是方便，但這和 TeX 系統 的初衷，其實是不合的。在 TeX 系統裡頭，排版要用的字型要 由排版系統控制，這就是為什麼當初 Knuth 會自行造字的原因 之一。因為排版上對字型的要求比較嚴格，像 Scribus 這種 DTP 也可以直接取用系統上的字型，但會先檢查是否能用，不能用 的會剔除。 當然，當初 Knuth 造字的另一個原因是，當時的字型品質很差， 現在的字型 TTF/OTF 是主流了，是向量字，而且放大縮小時， 理論上會做微調（雖然常常原封不動的就放大縮小），這裡才是 Knuth 造字的重頭戲。舉個例子，英文字母的 q 在 9pt 及 14pt 時，他們的筆劃的相對位置還是一樣嗎？當然是不會一樣的，否 則會很難看，所以 Knuth 造字時，會有不同級數的字。 ※ 可以試著去放大一些點陣字，觀察他們的筆劃相對位置大概就 會理解 Knuth 的堅持了。這也是一些 LKK 級的 TeX users 仍然不會去用方便的向量字的原因之一。 > 如果你一定要用 pdflatex/latex+dvips+pspdf/latex+dvipdfm 等傳統編譯方法， > 也就是不能使 xelatex，也就要配合使用 CJK/CJKutf8 package， > 那要造新字或換任意字體「真的會比較難」。 > 比較快的方法是直接畫一個新字，存成向量的 pdf 或 eps， > 再直接以引入圖的方法引入文字之間。 其實 TeX 系統造字是有制式的方法 只是大家不談論，漸漸的就沒人 理會了（這其實是 TeX 排版系統的強項之一）。 CJK package 的字型是打散的，這也是給 CJK 造字上的便利，當然， 如果不知道他的字型安排，還是有點難度的。只要知道字的 unicode 碼，就知道他放在哪個編號的 type1 字型上，那種小字型，要用字 型編輯器來編輯造字，就方便多了。 ps. 以上當做閒聊好了！XD -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 220.133.241.31