※ 引述《[email protected] (讨厌有好心推文後删文者)》之铭言： [已经解决的部份就删掉了……] > 我并不是指传统的 CJK/CJKutf8 不好， > 只是它们有点年代了，而新的 xecjk 有许多优势。 这个理由其实不是很好，因为 TeX 本身年代更久远。:) 用 xelatex + xecjk 的好处是，字型安装方便，直接取用系统 已经安装好的字型，而且对 c, j, k 字的微细控制上比 cjk package 佳。 至於直接取用系统安装的字型，方便是方便，但这和 TeX 系统 的初衷，其实是不合的。在 TeX 系统里头，排版要用的字型要 由排版系统控制，这就是为什麽当初 Knuth 会自行造字的原因 之一。因为排版上对字型的要求比较严格，像 Scribus 这种 DTP 也可以直接取用系统上的字型，但会先检查是否能用，不能用 的会剔除。 当然，当初 Knuth 造字的另一个原因是，当时的字型品质很差， 现在的字型 TTF/OTF 是主流了，是向量字，而且放大缩小时， 理论上会做微调（虽然常常原封不动的就放大缩小），这里才是 Knuth 造字的重头戏。举个例子，英文字母的 q 在 9pt 及 14pt 时，他们的笔划的相对位置还是一样吗？当然是不会一样的，否 则会很难看，所以 Knuth 造字时，会有不同级数的字。 ※ 可以试着去放大一些点阵字，观察他们的笔划相对位置大概就 会理解 Knuth 的坚持了。这也是一些 LKK 级的 TeX users 仍然不会去用方便的向量字的原因之一。 > 如果你一定要用 pdflatex/latex+dvips+pspdf/latex+dvipdfm 等传统编译方法， > 也就是不能使 xelatex，也就要配合使用 CJK/CJKutf8 package， > 那要造新字或换任意字体「真的会比较难」。 > 比较快的方法是直接画一个新字，存成向量的 pdf 或 eps， > 再直接以引入图的方法引入文字之间。 其实 TeX 系统造字是有制式的方法 只是大家不谈论，渐渐的就没人 理会了（这其实是 TeX 排版系统的强项之一）。 CJK package 的字型是打散的，这也是给 CJK 造字上的便利，当然， 如果不知道他的字型安排，还是有点难度的。只要知道字的 unicode 码，就知道他放在哪个编号的 type1 字型上，那种小字型，要用字 型编辑器来编辑造字，就方便多了。 ps. 以上当做闲聊好了！XD -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 220.133.241.31