※ 引述《muto52 (邁向 Cornell ~)》之銘言： : ※ 引述《muto52 (邁向 Cornell ~)》之銘言： : 感謝大家熱烈的迴響，讓我學習tex的心沒有冷掉 （灑花） : 有時候拿 manuscript 去給人家改， : 通常人家都說你直接給我電子檔就可以了，我在上面直接修正就好 : 然而我習慣期刊一定用 tex 打～ : 我都只好再貼一份到word給他們 : 有時候這樣來來回回心真的會冷掉 : 想說： 幹～～用 word 就好了拉 管它的咧喔 坦白講這樣真的是吃飽太閒 TeX/LaTeX 只是個工具吧了 任何一種工具都有他合適的場所 當文件可能需要別人修改時 我想用 word 會比較方便 : 我還聽過好幾個人跟我說， : 幹嘛用tex？我用word一樣可以做出像tex品質一樣的文章。 : 我還很熱心的推銷說～那個數學式word一定辦不到啦，你看多漂亮之類的。 對於真的具有排版觀念的人 用任何編輯軟體對他來說應該都很容易 就像以往很多人說 VB 很爛, 是新手在用的東西 可是坦白說能把 VB 當成 VC 來寫的人也不是沒有 很多資結的東西或許不易用 BASIC 語言撰寫 但總是能寫出來 在這過程中考驗的就是自己的能力 真正把 TeX/LaTeX 用到很熟的人 打 word 的文件我不覺得樣子會離自己單用 TeX/LaTeX 甚遠 (當然 word 可能很多東西都不易實作) 方程式編輯器這點, 其實也不是什麼大問題 有很多外掛可以選擇 : 當然 Mathtype 有支援 latex 的字型，word超級高手大有人在 : 只是我總感覺品質就是差 Latex 一截 其實我很想問你, 你怎麼感覺 :) : 有時候對國內學術環境真感到灰心。 : 不專注內容，狂叼格式。當然尊重對方的 journal 格式是一個基本禮貌 : 很多期刊格式太扯的都直接 reject ... : 不過我相信你內容如果真的值得 publish ，對方應該也會請您再將格式 : 修改成他們滿意的樣子（那時候要來玩排版再來玩我倒是很樂意） 這是規定 : 甚至有些期刊是接受後會幫你處理排版跟圖片品質的問題 : 之前我另外一個老闆順利投到 Royal Society : (這應該很多人聽過吧，英國百年歷史的期刊) : 期刊接受後開始幫忙修改格式，poor resolution 的圖片還會寫 mail 來問你 : 是不是願意再給他們更好的resolution版本，不然刊出來有可能不清楚 : 後來看到刊出來的版本，跟當初manuscript也是完全不一樣阿～ : 我總覺得基本尊重對方期刊是必須的，但不是絕對的。 : 不知道國內到底是誰下的蠱，格式一模一樣就可以登上期刊??? : 內容才是王道吧............................................ : 學術界真的生病了麻?..唉~~ 我覺得你好像扯太遠了 雖然以前我也會覺得 TeX/LaTeX 是唯一 不過...看了下面這段話你又會有什麼感覺呢 Tanenbaum FAQ Q: what's wrong with LaTeX? A: Nothing, but real authors use troff 選擇適當工具, 但也尊重其它人的選擇會比較好. -- → 李趴:嗚噎幽中來，下馬問君為何事？ 推 04/12 18:30 → 杜狐:朝中有大位，汝欲承之不？位者，其賤乎！ 　　推 04/12 18:31 → 杜路:賤職，差矣！嗟低～ 推 04/12 19:41 → 李趴:敢問何位？京城試將矣，吾閑。 推 04/12 21:45 → 杜狐:黑特，汝鄉是家。 　　 推 04/12 22:10 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.80.33