※ 引述《muto52 (迈向 Cornell ~)》之铭言： : ※ 引述《muto52 (迈向 Cornell ~)》之铭言： : 感谢大家热烈的回响，让我学习tex的心没有冷掉 （洒花） : 有时候拿 manuscript 去给人家改， : 通常人家都说你直接给我电子档就可以了，我在上面直接修正就好 : 然而我习惯期刊一定用 tex 打～ : 我都只好再贴一份到word给他们 : 有时候这样来来回回心真的会冷掉 : 想说： 干～～用 word 就好了拉 管它的咧喔 坦白讲这样真的是吃饱太闲 TeX/LaTeX 只是个工具吧了 任何一种工具都有他合适的场所 当文件可能需要别人修改时 我想用 word 会比较方便 : 我还听过好几个人跟我说， : 干嘛用tex？我用word一样可以做出像tex品质一样的文章。 : 我还很热心的推销说～那个数学式word一定办不到啦，你看多漂亮之类的。 对於真的具有排版观念的人 用任何编辑软体对他来说应该都很容易 就像以往很多人说 VB 很烂, 是新手在用的东西 可是坦白说能把 VB 当成 VC 来写的人也不是没有 很多资结的东西或许不易用 BASIC 语言撰写 但总是能写出来 在这过程中考验的就是自己的能力 真正把 TeX/LaTeX 用到很熟的人 打 word 的文件我不觉得样子会离自己单用 TeX/LaTeX 甚远 (当然 word 可能很多东西都不易实作) 方程式编辑器这点, 其实也不是什麽大问题 有很多外挂可以选择 : 当然 Mathtype 有支援 latex 的字型，word超级高手大有人在 : 只是我总感觉品质就是差 Latex 一截 其实我很想问你, 你怎麽感觉 :) : 有时候对国内学术环境真感到灰心。 : 不专注内容，狂叼格式。当然尊重对方的 journal 格式是一个基本礼貌 : 很多期刊格式太扯的都直接 reject ... : 不过我相信你内容如果真的值得 publish ，对方应该也会请您再将格式 : 修改成他们满意的样子（那时候要来玩排版再来玩我倒是很乐意） 这是规定 : 甚至有些期刊是接受後会帮你处理排版跟图片品质的问题 : 之前我另外一个老板顺利投到 Royal Society : (这应该很多人听过吧，英国百年历史的期刊) : 期刊接受後开始帮忙修改格式，poor resolution 的图片还会写 mail 来问你 : 是不是愿意再给他们更好的resolution版本，不然刊出来有可能不清楚 : 後来看到刊出来的版本，跟当初manuscript也是完全不一样阿～ : 我总觉得基本尊重对方期刊是必须的，但不是绝对的。 : 不知道国内到底是谁下的蛊，格式一模一样就可以登上期刊??? : 内容才是王道吧............................................ : 学术界真的生病了麻?..唉~~ 我觉得你好像扯太远了 虽然以前我也会觉得 TeX/LaTeX 是唯一 不过...看了下面这段话你又会有什麽感觉呢 Tanenbaum FAQ Q: what's wrong with LaTeX? A: Nothing, but real authors use troff 选择适当工具, 但也尊重其它人的选择会比较好. -- → 李趴:呜噎幽中来，下马问君为何事？ 推 04/12 18:30 → 杜狐:朝中有大位，汝欲承之不？位者，其贱乎！ 　　推 04/12 18:31 → 杜路:贱职，差矣！嗟低～ 推 04/12 19:41 → 李趴:敢问何位？京城试将矣，吾闲。 推 04/12 21:45 → 杜狐:黑特，汝乡是家。 　　 推 04/12 22:10 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.80.33