【裁判字號】D0014 【裁判日期】107.09.17 【裁判案由】teras □ [申訴] Japan_Travel板主桶人不附事實理由 【裁判全文】 teras 申訴 Japan_Travel 板主乙案，參考相關規定，作出如下判決： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、申訴案駁回 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、依據本站站規 《使用者違規及申訴處理規則》 #1CejqUcS (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1285741854.A.99C.html 第十一條（違規行為之認定及處置） 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁 量。 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。 ------- 本站站規並無規定水桶公告中必須擷取違規推文，僅規定裁罰理由，以及必須公告，方生 效力，因此觀察板主水桶公告#1RcEtBNT (Japan_Travel)中，有說明水桶理由(政治文等) 且經過公告程序，板主亦於本板說明違規推文出處#1RdHyTBi (L_Traveling)，因此認定 板主水桶，應為適當。 二、申訴人所言「我查了一下現在的日旅板規一年禁言的規定,找不到我會符合之處」 (來自:#1RdHBhr7 (L_Traveling) 又言「請問違規的文章在哪? 完全沒印象 謝謝」 (來自#1RdHFahP (L_Traveling) 既對自己推文毫無印象，卻又咬定自己言論與板規禁言規定不符合，邏輯上有矛盾之 處，此段申訴理由，均不可採。 三、比例原則部分 同上段，既然連自己推文都不記得，又如何討論違規行為的嚴重程度？又如何主張是 否違反比例原則？此段亦駁回。 四、板主政治立場部分 此部分無明確證據，板主是否因立場改變判決嚴重程度，皆為申訴人主觀臆測，此部 分亦駁回。 五、綜上所述，全案駁回。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.209.4 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_Traveling/M.1537182292.A.316.html ※ teras:轉錄至看板 About_Life 09/19 01:28