作者FallRed (☆╮落紅a圓仔╭㊣)
看板L_Traveling
標題[宣判] D0014
時間Mon Sep 17 19:04:49 2018
【裁判字號】D0014
【裁判日期】107.09.17
【裁判案由】teras □ [申訴] Japan_Travel板主桶人不附事實理由
【裁判全文】
teras 申訴
Japan_Travel 板主乙案,參考相關規定,作出如下判決:
───────────────────────────────────────
主 文
一、申訴案駁回
───────────────────────────────────────
說 明
一、依據本站站規
《使用者違規及申訴處理規則》
#1CejqUcS (Violation)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1285741854.A.99C.html
第十一條(違規行為之認定及處置)
經認定為違規行為者,認定權者得予以適當之處分,
該處分須附理由且經公告方生效力。
各項違規行為之處分種類及範圍,由本站另行規定之。於未規定前,暫由各認定權者裁
量。
對於檢舉之內容認定不構成違法者,由認定權人公開回覆並說明其理由。
-------
本站站規並無規定水桶公告中必須擷取違規推文,僅規定裁罰理由,以及必須公告,方生
效力,因此觀察板主水桶公告
#1RcEtBNT (Japan_Travel)中,有說明水桶理由(政治文等)
且經過公告程序,板主亦於本板說明違規推文出處
#1RdHyTBi (L_Traveling),因此認定
板主水桶,應為適當。
二、申訴人所言「我查了一下現在的日旅板規一年禁言的規定,找不到我會符合之處」
(來自:
#1RdHBhr7 (L_Traveling)
又言「請問違規的文章在哪? 完全沒印象 謝謝」
(來自
#1RdHFahP (L_Traveling)
既對自己推文毫無印象,卻又咬定自己言論與板規禁言規定不符合,
邏輯上有矛盾之
處,此段申訴理由,均不可採。
三、比例原則部分
同上段,既然連自己推文都不記得,又如何討論違規行為的嚴重程度?又如何主張是
否違反比例原則?此段亦駁回。
四、板主政治立場部分
此部分無明確證據,板主是否因立場改變判決嚴重程度,皆為申訴人主觀臆測,此部
分亦駁回。
五、綜上所述,全案駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.209.4
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_Traveling/M.1537182292.A.316.html
※ teras:轉錄至看板 About_Life 09/19 01:28