【裁判字号】D0014 【裁判日期】107.09.17 【裁判案由】teras □ [申诉] Japan_Travel板主桶人不附事实理由 【裁判全文】 teras 申诉 Japan_Travel 板主乙案，参考相关规定，作出如下判决： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、申诉案驳回 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、依据本站站规 《使用者违规及申诉处理规则》 #1CejqUcS (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1285741854.A.99C.html 第十一条（违规行为之认定及处置） 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。於未规定前，暂由各认定权者裁 量。 对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由。 ------- 本站站规并无规定水桶公告中必须撷取违规推文，仅规定裁罚理由，以及必须公告，方生 效力，因此观察板主水桶公告#1RcEtBNT (Japan_Travel)中，有说明水桶理由(政治文等) 且经过公告程序，板主亦於本板说明违规推文出处#1RdHyTBi (L_Traveling)，因此认定 板主水桶，应为适当。 二、申诉人所言「我查了一下现在的日旅板规一年禁言的规定,找不到我会符合之处」 (来自:#1RdHBhr7 (L_Traveling) 又言「请问违规的文章在哪? 完全没印象 谢谢」 (来自#1RdHFahP (L_Traveling) 既对自己推文毫无印象，却又咬定自己言论与板规禁言规定不符合，逻辑上有矛盾之 处，此段申诉理由，均不可采。 三、比例原则部分 同上段，既然连自己推文都不记得，又如何讨论违规行为的严重程度？又如何主张是 否违反比例原则？此段亦驳回。 四、板主政治立场部分 此部分无明确证据，板主是否因立场改变判决严重程度，皆为申诉人主观臆测，此部 分亦驳回。 五、综上所述，全案驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.209.4 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_Traveling/M.1537182292.A.316.html ※ teras:转录至看板 About_Life 09/19 01:28