若你跟此人並不是因為美容市場版上交易起糾紛 那自然不適合發黑人文 你是在第三方處與此人有交易糾紛 跟香水市場版完全無關係 即便你知道是同一個人 也無法發文鞭策他人 因為你跟此人並不是在香水市場版交易 是否可推文提醒 則由版主決定 勿拿他處與人糾紛引至看板上 以上結案 loverlover ※ 引述《yiwawa (存在於時光之外)》之銘言： : 推 loverlover: 非該版交易糾紛 本不應該在板上發黑人文 06/29 10:19 : ^^^^^^^^ : 推 loverlover: 若您是在第三方交易與他人有糾紛 請跟該網站檢舉 06/29 10:20 : 推 loverlover: 非到PTT版面貼文 勿將他處糾紛引至版上 06/29 10:20 : 推 loverlover: 黑人文的確不適合 但可詢問版主 是否可推文提醒 06/29 10:21 : 推 loverlover: 曾與此人有交易糾紛之推文 是否同意由版主定奪 06/29 10:22 : 還是一樣，我想請問的是這個「本不應該」的想當然爾是從何而來？ : 現在在處理的已經是一個制度環境的問題 : 如果沒有明文載入版規，身為已閱畢版規、確認無違規的版眾 : 當然是信任這樣的制度，而不是版主或小組長自由心證的「本」不應該 : 據此我才不斷追問：規則寫在何處？ : 這個追問不在刻意觸怒，而在表示制度是有漏洞的 : 而這個漏洞的責任不應由我來承擔，我是信任制度才行動的 : 再者，如同我的推文所述，我非將糾紛「引」至版上 : peachchiao本就是活躍香交版眾，甚至就「實質影響力」論也算個香水網紅 : 並不是哪位無名買賣家 : 我依據事實，確認無違反版規，給予版眾提醒，究竟何錯之有？ : 一樣，若您認為此舉「不適當」，是將它處糾紛「引」至版上 : 只因買賣並不由香交版展開，那麼請列入版規：禁止它處引入、禁止回文呼應 : 因為這已經說明了制度的不健全 : 您與版主不該假定版眾能遵守一道未言明的規則 : 最後，版主能否聲稱我的異議是「超譯」「無限上綱」？ : 這就像我試著指出現行法令的漏洞 : 卻被能造法、能執法、亦能無中生有出規範並刪文的權力者無端譏嘲 : 然而我發文既無違背版規、提出異議亦是我的權利，不是嗎？ : 希望判決能說明這是一個願意承認錯誤並且自我修正的制度環境 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.149.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1593497878.A.795.html