作者OAmonkey (OA)
看板L_TradeCente
標題Re: [申訴] BuyTogether不服ringlin判決
時間Wed Oct 12 10:47:16 2016
※ 引述《ringlin (洛景)》之銘言：
: 1. OAmonkey主購於2016/06/15於合購板發無主文欲合購珪藻土高效能超吸水地墊，而後
: 並未於合購板開團，是在新竹板開團。
: （檢舉部分為保護檢舉者隱私，僅截取部分片段，詳細信件將直接轉信給小組長）
: 板友跟團後，OAmonkey主購於通告信中告知請加入FB社團
: http://imgur.com/K3vMIfx
: 並解釋商品來源與社團部分
: http://imgur.com/cOWMzxw
: ↑ 從以上字句，我實在看不出來何來該社團為您的朋友所開？？
再次聲明，FB社團確實為朋友所創立，我只是幫忙拉人。
首先，朋友創立社團，第一個商品想團購地墊，請我幫忙po合購版，
於是我於合購版發了無主文。
爾後朋友告知我他找的廠商之後，我跟他說你找的廠商沒有報價單無法在合購版團購，
因此才轉而幫他po在新竹版。
信件部分，該封信件確實為我本人所發我不否認，
信件內容是與朋友討論過該如何撰寫才會比較想讓大家加入社團，
試問如果你收到一封信只有短短一句話『這是我朋友的社團，歡迎加入!!』
請問有多少人會理會??
因此才和朋友討論出信件中之說詞，認為這樣說才會讓大家願意加入。
但是，
該次之團購並未於合購版發文，我也確實只是幫忙朋友拉人，
而朋友也跟我說過目前主要是想拉多一點人加入社團，並沒有要營利，
僅此而已。
: 2. 主購女友nino8888於2016/06/21於合購板PO合購珪藻土吸水肥皂盒
: #1NQEep-e (BuyTogether)
: 檢舉者收到OAMonkey主購的信件，才知道此合購有FB社團，並來信告知板主群。
: 但FB社團並無肥皂盒團購，故板主群得知此事後僅先記錄。
完全不懂這一點與此事之關聯何在??
已多次說明該社團非我所創立，因此社團中沒有此次團購不是合情合理嗎??
不懂為何要提出此事??
我女友於合購版發過的無主文和合購文不止這一個，
每一次團購都是照規矩來，不論議價截圖、匯款資訊、團員清單皆清清楚楚，
與前人發過之團購文並無差異，
請問問題何在??
: 3. OAmonkey主購於2016/07/20於合購板PO文合購腰靠（已刪除，處罰原因為人在不收）
: 有洞午睡枕 ※僅收有洞/天鵝絨
: https://item.taobao.com/item.htm?id=35834185856
: 腰靠 ※僅收天鵝絨
: https://item.taobao.com/item.htm?id=35838228496
: 咖啡/淡紫/粉紅/藏青 四色皆可選
: 而後發現主購於該社團亦有PO文團購（且資訊揭露已不一）
: http://imgur.com/NzaDCgE
: 我想照片相同、品項相同，應已不只是"朋友的社團"？
講到這一點就更讓人有氣了.....
本人當初於合購版po此合購文，完全按照規矩來走，
所有資訊揭露的清清楚楚，也與前人之團購文並無差異，
晚上不過閒置在板上連著網路未斷線，就被版主處罰人在不收，
請問我根本沒在看bbs要怎麼知道當下的數量已超過，要如何收團??
去信版主也已被先入為主之見全盤否定。
要是我當初知道有組務版可以申訴我早就來申訴了.....
ok離題了!! 回到正題!!
本人該次之團購完全照規矩來走，此部分不該有問題，
我的確告知了朋友我有在合購版團購此商品之資訊，
因此"他"po在了"他的"合購社團，至於揭露之價錢為何是朋友所定，本人並未干涉，
畢竟是他的社團，我只有第一次幫他拉人而已，之後完全沒有參與他的事務，
實在不懂問題何在??
況且如果當初就發現有問題，何不當初判定，而要用個什麼人在不收的名義呢??
: 4. OAMonkey主購於2016/10/05 於合購板開團珪藻土吸水地墊
: （文章已刪除）
: 珪藻土吸水地墊 ※僅開60x40大片款
: 粉灰、粉綠、粉紅三色可選（依主購報價簡單計算約398NTD）
: https://item.taobao.com/item.htm?id=529112193506
: 與FB社團中2016/10/07所合購商品（NT420）
: http://imgur.com/2UoNX4U
: 品項仍相同，且主購於合購文中所載明之面交地點為：
: 新竹面交：COSTCO
: 竹北面交：全家成功八路店
: 我想以上已不僅僅是"巧合"與"朋友的社團"可以說明的。
這一點就是此次的癥結所在，我想我就不多贅述，僅針對部分提出：
1. 看來版主截圖有刻意隱藏圖片之部分，
本人已多次說明此次團購之商品圖片不同，明顯並非同一家廠商，
社團之文章也並非我所po，
不懂版主一再強調該文出自我手，硬要栽贓於我之原因何在??
2. 面交地點少部分相同這個確實是"巧合"了!!
但是本人之合購文中亦有新北面交和桃園面交兩個選項，你為何刻意忽略??
如果合購文與社團文皆出自我手，為何兩者之面交地點不同??
: 故，綜合前述資訊，依營利與資訊揭露不一板規，判決OAmonkey主購終身水桶。
: 以上，麻煩小組長了。
故，本人認為版主ringlin並無確切證據說明本人營利，
僅憑著
巧合與
推論即一口咬定本人營利，
如果這個社會皆已"巧合"定罪，那該有多少被冤枉之人啊....
本人不求別的，唯獨此冤枉之罪實在無法忍氣吞聲，
盼小組長能主持公道，還我清白。
謝謝小組長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1476240439.A.BA0.html
1F：推 loverlover: 是否您該知道要避嫌?親友的社團商品不應來開團 10/12 10:51
2F：推 loverlover: 亦有您以合購價 另多價差在社團販售的嫌疑 10/12 10:52
3F：→ OAmonkey: 我沒有拿朋友的社團商品來開團阿...只有第一次的團購商 10/12 10:57
4F：→ OAmonkey: 品是幫他po的，但我也並未po在合購版阿!! 10/12 10:57
5F：推 loverlover: 第一點就已經證明你跟朋友有關係 10/12 10:57
6F：推 loverlover: 爾後你的團 女友的團 都會巧合出現在社團 10/12 10:58
7F：→ OAmonkey: 至於本人確實並未在社團中販售，請問嫌疑何在?? 10/12 10:58
8F：→ OAmonkey: 小組長...女友的團並沒有出現在社團中!!請回溯文章。 10/12 10:59
9F：推 loverlover: 第一點截圖 "我們的社團" 為何非寫 我朋友的社團 10/12 10:59
10F：推 loverlover: 女友的團誤植 更正 10/12 11:00
11F：→ OAmonkey: 因為我朋友認為這樣說可以取信於大家，當時也沒想這麼多 10/12 11:00
12F：推 loverlover: 既然寫 我們的社團 那麼是以第一人稱撰寫 10/12 11:00
13F：推 loverlover: 而非替朋友打廣告的第三人稱 10/12 11:00
14F：推 loverlover: 寫出來文字 說出來的話是很難收回的 10/12 11:01
15F：→ OAmonkey: 好第一點我的解釋無法取信於人，那是否該回到此次的癥結 10/12 11:01
16F：→ OAmonkey: 所在?? 10/12 11:02
17F：推 loverlover: 第二章截圖 裡面說明 "我們已經團購過" 10/12 11:02
18F：推 loverlover: "社團內有我家的實品照" 那代表是社團的商品 10/12 11:02
19F：→ OAmonkey: 我說了第一點的內容是和朋友一起討論而寫出的說詞，既然 10/12 11:03
20F：→ OAmonkey: 我的解釋無法取信於人，那就該回到此次的癥結所在。 10/12 11:03
21F：推 loverlover: 第一點可證明你的團是社團商品 10/12 11:03
22F：→ OAmonkey: 畢竟該商品從未在合購版發過文，何來營利之說?? 10/12 11:04
23F：推 loverlover: 已經有親友關係 10/12 11:04
24F：推 loverlover: 第四點你在開團有去跟版主證明非同一家廠商嗎 10/12 11:04
25F：→ OAmonkey: 證明?? 開團前嗎?? 我除了第一次之外就沒再參與朋友的社 10/12 11:05
26F：→ OAmonkey: 團事務，請問要證明什麼?? 10/12 11:06
27F：推 loverlover: 那為何你開團 朋友社團沒多久就會有類似團 或者是相反 10/12 11:06
28F：推 loverlover: 亦可能是你告知朋友 或朋友告知你 所以兩邊有類似的團 10/12 11:07
29F：→ OAmonkey: 照小組長說法第一點僅能證明有親友關係，僅此而已。 10/12 11:07
30F：推 loverlover: 已經無法跟朋友社團撇清關係 請避嫌 10/12 11:07
31F：→ OAmonkey: 我信件中有告知版主，朋友看到我開團，就去找了他之前的 10/12 11:08
32F：→ OAmonkey: 廠商再次開團，但是與我確實並非同一家廠商，請明察。 10/12 11:08
33F：推 loverlover: 請避嫌 亦或者是提出證據社團與您無關 10/12 11:10
34F：→ OAmonkey: 我沒有避嫌是我的錯，但僅此就說我營利判我終身水桶，是 10/12 11:10
35F：→ OAmonkey: 否處罰不當?? 10/12 11:10
36F：→ OAmonkey: 此次重點應為本人"營利"，但我確實沒有營利。 10/12 11:11
37F：推 loverlover: 合購版規定第12條 10/12 11:12
38F：推 loverlover: 2-12條才對 10/12 11:13
39F：推 loverlover: 已經證明此社團朋友跟您有關係 10/12 11:13
40F：推 loverlover: 為何您開團兩天 朋友社團就有類似團 10/12 11:14
41F：推 loverlover: 可能是您告訴朋友 亦或者是朋友刻意去查到您文章 10/12 11:15
42F：→ OAmonkey: 2-12是說禁止於其他社團發起同商品對吧!? 10/12 11:15
43F：推 loverlover: 知道您有這樣的團 覺得可利便也在社團開團 10/12 11:15
44F：推 loverlover: 請提出證明您跟社團朋友沒有任何關係 10/12 11:16
45F：→ OAmonkey: 但確實並非同一廠商阿，只要我可以證明廠商不同就沒有問 10/12 11:16
46F：→ OAmonkey: 題了嗎?? 10/12 11:16
47F：推 loverlover: 方能解除親友團 營利嫌疑 10/12 11:16
48F：→ OAmonkey: 版主判我終身水桶原因有兩個，一是營利，二是在其他平台 10/12 11:18
49F：→ OAmonkey: 發起相同商品，但資訊情況不一。 10/12 11:18
50F：→ OAmonkey: 只要我可以證明我和朋友並非同一廠商，是否就沒有問題?? 10/12 11:19
51F：推 loverlover: 現在要證明非同廠商已經沒有意義 10/12 11:20
52F：→ OAmonkey: 為何沒有意義??版主此次判我終身水桶就是因為這次的商品 10/12 11:22
53F：→ OAmonkey: 但我確實沒有營利，也確實商品不同阿!! 10/12 11:22
54F：推 loverlover: 無避嫌 視同同人 10/12 11:23
55F：→ OAmonkey: 不是該回到此次的癥結點上進行判決嗎?? 10/12 11:23
56F：→ OAmonkey: 就算視同同人，但商品不同何來營利之說，版主判決之第二 10/12 11:26
57F：→ OAmonkey: 點已不成立。 10/12 11:26
58F：→ OAmonkey: 第二點是說在其他平台發起"相同"商品，但資訊情況不一。 10/12 11:27
59F：→ OAmonkey: 如第二點不成立，又何來第一點營利之說?? 10/12 11:28
60F：推 loverlover: 不避嫌就是會遇到這樣的問題 10/12 11:30
61F：推 loverlover: 此不再回應 待版主說明 10/12 11:30
62F：→ OAmonkey: 我申訴的重點在於終身水桶，如版主判決有誤，是否就不該 10/12 11:31
63F：→ OAmonkey: 以此兩點來進行裁判?? 10/12 11:32
64F：→ OAmonkey: 望版主回到判我終身水桶原因之上，一是營利，二是在其他 10/12 11:33
65F：→ OAmonkey: 平台發起"相同"商品，但資訊情況不一。 10/12 11:34
66F：→ OAmonkey: 我沒避嫌是我有錯在先，但並不能以此證明一二點成立。 10/12 11:35
67F：→ OAmonkey: 既然商品不同，第二點就不成立，第二點不成立又何來營利 10/12 11:36
68F：→ OAmonkey: 之說??只要我能證明兩者商品確實不同，是否就該更改判決 10/12 11:36