作者kadasaki (Ｋ～)
看板L_TradeCente
標題Re: (FantasyNova) 有關Carshop版判決
時間Thu Jun 25 04:27:32 2015
1F：推 tianmama: Carshop版 #1LIPFxJk 也是與汽車消費無關，F版主顯然有06/25 01:38
2F：→ tianmama: 雙重標準。特別是F版主的回應，也顯示了他對於言論居於 06/25 01:39
3F：→ tianmama: 少數的有更嚴格的執法標準，顯然不適合在有眾大利益的版06/25 01:39
4F：→ tianmama: 面擔任版主。 我的文章都是在駁斥謠言，F版主卻說我不受06/25 01:40
5F：→ tianmama: 歡迎，難道謠言會歡迎事實嗎? 還是謠言不能駁斥 ?06/25 01:40
6F：推 tianmama: 感謝F版主的解釋，對於Carshop版適不適合營利行為，有更06/25 01:42
7F：→ tianmama: 明顯的證據。06/25 01:43
8F：推 tianmama: 就請小組長裁決。06/25 02:50
tianmama 所稱 flyinyouth被謠言攻擊，當事人的說法 from
#1LWbeIX_ (CarShop)
9F：推 flyinyouth: 把田媽永久水桶吧，我久久沒上線都深 125.231.164.95 06/24 00:20
10F：→ flyinyouth: 受其擾，這比一堆噓文還讓人困擾呀 125.231.164.95 06/24 00:21
當事人覺得，tianmama比所謂的謠言，更造成他的困擾，這是我的解讀。
我的補充結束，再麻煩小組長審查。
※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言：
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.25.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1435177656.A.226.html
11F：推 tianmama: 我本來就不是挺flyinyouth，不然怎麼會檢舉營利行為。 06/25 13:41
12F：→ tianmama: 我挺的是事實，而事實在營利版面是有公共利益的。 06/25 13:42
13F：→ tianmama: 兩位版主以「受不受歡迎」來決定執法標準，可能沒聽過 06/25 13:42
14F：→ tianmama: 「我不贊成你的言論，但誓死捍衛你說話的權利」吧。 06/25 13:43
15F：→ kadasaki: 兩位板主以「受不受歡迎」？你可能打字前都不先動腦 06/25 13:44
16F：→ kadasaki: 你挺的是事實，什麼是事實？你怎麼不花個幾天打個幾萬字 06/25 13:53
17F：→ kadasaki: 在組務板分析一下你所謂的事實？ 06/25 13:53
18F：→ kadasaki: 你可能沒聽過「謠言止於智者，事實勝於雄辯」，不然怎麼 06/25 13:56
19F：→ kadasaki: 老在那邊雄辯。 06/25 13:57
20F：推 tianmama: 如果謠言止於智者，怎麼會有夢工坊詐騙事件? 06/25 14:06
21F：→ tianmama: k版主已經在為反對而反對了。 06/25 14:07