這case沒人水桶，只是討論「版規合理性」，應該沒有不能回吧@_@ 兩個冒號是Y同學的引言，一個冒號是h同學的引言 ※ 引述《hana2231 (我包出了一隻烏龜)》之銘言： : ※ 引述《YvetteG (鳥)》之銘言： : : 1.當你的文章被標示 s 時,也請看這篇來做修改! : : <被標示 s 的文章請不要刪除 違者水桶一周> : : 被標記為S的文章不得任意刪除，已經爬過文及， : : 並未看到任何立法理由，我認為上述該法已經嚴重影響我們的言論自由， 我猜啦，沒違規的可以自d，違規的只標記而不刪文，並禁止自刪， 「可能是」為了讓不看規定的使用者，被迫去看規定找出自己s的原因，進而減少犯錯率 （也就是逼犯錯者去面對，而不准逃避） : : 卻因為已經被S而無法刪除，是否明確對我們的言論自由造成侵犯， 看不太懂原提問者的理由，有寫錯可以大寫E修改呀...是不知道這個指令嗎？ : 那我想剩下三個要件應該都可以符合吧。 原發問者拿言論自由有點怪，言論自由應該是「發聲不應該被無理限制住」， 這裡是問「身為著作人，為什麼無權刪除自己的著作？」比較合適 著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式， 利用著作損害著作人名譽的權利。(by wiki) 而著作人格權又不得拋棄，即使著作財產權已不受保護(例如作者自願拋棄財產權)， 著作人格權依然受到著作權法的保護。(by 著作權法21條) 是的，身為文章作者，居然連刪除自己發表的文章這最基本的權利都沒有， 但是ptt以及每個bbs上，都有類似的規定（基於管理上方便等理由） 違法嗎？想到解套理由就不會了： 「寫信給板主，以著作權人身份要求板主刪除」只要板主代刪，就不會有問題了～ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 自然應該發文至版上討論以及進入表決程序才是。 這是錯的XD ptt沒有規定板主制定版規必須採用民主表決，而且有不少看板是板主自行立法。 只要符合以下條件都ok： a.不會被圍剿到罷免成功 b.不牴觸法律、站規、群組及組規 我是覺得你們不妨直接申請「看板禁止自刪」，相關理由可參考其他板主， 畢竟交易類型的板，交易完成標題改一下就可以表示售出，不自刪並不會有啥影響。 而保留原文做為糾紛採證有其好處。（若有人想d，寫信給板主代勞也不會差那幾天） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 2.轉讓--◇ 時限並無規定 : : ◇ 3天一po 違者刪文+水桶3天 以日期為準 (ex.6/1轉讓 6/4才可再度轉讓) : : 針對此點，chat82gether板主hana2231認為板友當天自刪文而重po亦算 洗版不是主觀「想洗」才是洗，客觀事實上已經形成洗版了呀... 這是公平性問題，為什麼我每三天po一次，你可以不用等三天？ 刪除重po這種行為，俗稱「手動置底」，也就是把文章往前推到最新，提高閱覽率， 所有人都必須3天才能當一次「最新文章」，這樣才公平，很合理。 : 是否已經構成"過失"? 沒顧慮到客觀事實上已然產生洗版，是過失...不過解釋手動置底應該不用那麼累XD ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 板主代證需符合要求之格式並附上合購證明 : : ptt的信件空間也有限，如果未能提出上述二附件， : : 板規卻未有其他的替代方案，這點也會造成板友的不便。 : 基本上版主對於處理版主代證規定認定的並非如版規般嚴格。 「板主有權不代證」＝要不要證都可＝也可以證 原本就沒有把話說死，附件只是方便辦事吧，沒有附件只是要多花點時間查，個案處理 其實這類規定，嚇阻及篩選才是主要用意，嚇跑偷渡的人而已 對方若不來幫證，或者交易完成就不上站～該轉讓的東西早就在他上站之前賣掉了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 4. 綜合上述： : : 我認為這樣的作法無法符合板友的需要，故在此提出！ : 或許仍有不足之處以致原po需要上組務表達意見， 這篇走錯板，針對「版規」討論，依據站規25、26條，是在該板討論。 此既非申訴文、亦非檢舉文，更不是"組務板"的版規或組規討論:p 除非，要「檢舉」板主「立法權」使用不當，那就可以貼組務（但必須完成溝通程序） 若確為此，我非常期待XD 案例罕見呢！ -- ※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (11/16 23:37)