这case没人水桶，只是讨论「版规合理性」，应该没有不能回吧@_@ 两个冒号是Y同学的引言，一个冒号是h同学的引言 ※ 引述《hana2231 (我包出了一只乌龟)》之铭言： : ※ 引述《YvetteG (鸟)》之铭言： : : 1.当你的文章被标示 s 时,也请看这篇来做修改! : : <被标示 s 的文章请不要删除 违者水桶一周> : : 被标记为S的文章不得任意删除，已经爬过文及， : : 并未看到任何立法理由，我认为上述该法已经严重影响我们的言论自由， 我猜啦，没违规的可以自d，违规的只标记而不删文，并禁止自删， 「可能是」为了让不看规定的使用者，被迫去看规定找出自己s的原因，进而减少犯错率 （也就是逼犯错者去面对，而不准逃避） : : 却因为已经被S而无法删除，是否明确对我们的言论自由造成侵犯， 看不太懂原提问者的理由，有写错可以大写E修改呀...是不知道这个指令吗？ : 那我想剩下三个要件应该都可以符合吧。 原发问者拿言论自由有点怪，言论自由应该是「发声不应该被无理限制住」， 这里是问「身为着作人，为什麽无权删除自己的着作？」比较合适 着作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式， 利用着作损害着作人名誉的权利。(by wiki) 而着作人格权又不得抛弃，即使着作财产权已不受保护(例如作者自愿抛弃财产权)， 着作人格权依然受到着作权法的保护。(by 着作权法21条) 是的，身为文章作者，居然连删除自己发表的文章这最基本的权利都没有， 但是ptt以及每个bbs上，都有类似的规定（基於管理上方便等理由） 违法吗？想到解套理由就不会了： 「写信给板主，以着作权人身份要求板主删除」只要板主代删，就不会有问题了～ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 自然应该发文至版上讨论以及进入表决程序才是。 这是错的XD ptt没有规定板主制定版规必须采用民主表决，而且有不少看板是板主自行立法。 只要符合以下条件都ok： a.不会被围剿到罢免成功 b.不抵触法律、站规、群组及组规 我是觉得你们不妨直接申请「看板禁止自删」，相关理由可参考其他板主， 毕竟交易类型的板，交易完成标题改一下就可以表示售出，不自删并不会有啥影响。 而保留原文做为纠纷采证有其好处。（若有人想d，写信给板主代劳也不会差那几天） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 2.转让--◇ 时限并无规定 : : ◇ 3天一po 违者删文+水桶3天 以日期为准 (ex.6/1转让 6/4才可再度转让) : : 针对此点，chat82gether板主hana2231认为板友当天自删文而重po亦算 洗版不是主观「想洗」才是洗，客观事实上已经形成洗版了呀... 这是公平性问题，为什麽我每三天po一次，你可以不用等三天？ 删除重po这种行为，俗称「手动置底」，也就是把文章往前推到最新，提高阅览率， 所有人都必须3天才能当一次「最新文章」，这样才公平，很合理。 : 是否已经构成"过失"? 没顾虑到客观事实上已然产生洗版，是过失...不过解释手动置底应该不用那麽累XD ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 板主代证需符合要求之格式并附上合购证明 : : ptt的信件空间也有限，如果未能提出上述二附件， : : 板规却未有其他的替代方案，这点也会造成板友的不便。 : 基本上版主对於处理版主代证规定认定的并非如版规般严格。 「板主有权不代证」＝要不要证都可＝也可以证 原本就没有把话说死，附件只是方便办事吧，没有附件只是要多花点时间查，个案处理 其实这类规定，吓阻及筛选才是主要用意，吓跑偷渡的人而已 对方若不来帮证，或者交易完成就不上站～该转让的东西早就在他上站之前卖掉了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 4. 综合上述： : : 我认为这样的作法无法符合板友的需要，故在此提出！ : 或许仍有不足之处以致原po需要上组务表达意见， 这篇走错板，针对「版规」讨论，依据站规25、26条，是在该板讨论。 此既非申诉文、亦非检举文，更不是"组务板"的版规或组规讨论:p 除非，要「检举」板主「立法权」使用不当，那就可以贴组务（但必须完成沟通程序） 若确为此，我非常期待XD 案例罕见呢！ -- ※ 编辑: ganbaday 来自: 140.123.237.147 (11/16 23:37)