※ 引述《dora6603 (命中注定我愛你)》之銘言： : ※ 引述《fanny0511 (檢舉仿品請提供證據)》之銘言： : : tarepanda63 2009/9/28-賣家自徵.先買後徵.合代雙po-f(終身) : : mango76710 2009/10/4-合代雙po(舊IDtarepanda63)-f終身 : : rkms 2009/11/22-未說明贈品-終身 : : dora6603 2010/1/5-未說明贈品-f(終身) : : mango0710 2009/11/16-營利(終身)-f : : 我再重申，當時都是確定過後才水桶的， : 現在要說該賣家當時沒有贈品，但網頁以不存在 : : 如何證明! : 由於我是用此分身帳號申訴，所以我只說明此分身帳號的部分， : 網頁不存在很難證明，但是只要翻查的紀錄文章就知道了， : 由於只po兩篇文章，我是分別在01/02和01/04po的， : 2010/01/02當天，我當時po的只有這篇合購文 : [衣飾] PG美人網包包-高雄/鳳山， : 翻查當天同樣的合購賣場，有兩個板友在合購， : 兩個板友的贈品區都是寫著''無''， : 由此可清楚證明，當時此賣家是沒有贈品的， : midorei [衣飾] PG包包免郵團-捷運景安站/台大辛亥路門， : ilikemusic20 [衣飾] PG美人網包包-中原， : 2010/01/02當天，我當時po的一樣只有這篇合購文， : [衣飾] PG美人網包包-高雄/鳳山， : 可能當天已有增加贈品了，說明688送化妝包(給買最多)， : 我已有詳細說明，是分配給買最多，也不是隨便寫上歸主購， : 那請問這樣是違反板規嗎？ : 所有的文字都很清楚的紀錄在板上，板主卻說是確定後才水桶的？ : 可以告訴我板主你是從哪裡判斷我違規的嗎？ 老實說我印象中是不只這兩篇文章的，但當時並未全數鎖文+備份所以也無法證實 目前版上可以看到的就是01/02和01/04的這我知道，我一開始的回應就說了這兩篇 的確沒有犯規~ 你一直強調當時只po了這兩篇，但我想問你你真的有記清楚嗎? 我只覺得你一直再把問題導向是我誤判你水桶，但問題是我當時也是確認過才處裡的， 我還是無法理解為何當時你沒有任何意見 完全沒有來信詢問，現在才跑來申訴， 時間過去很久了加上當時我自己也沒有做好備份證據的動作~ 所以如果硬要以那兩篇文章下定論的話，那我真的無解~ : : mango0710這個那是因為你後來繼續未清楚說明，所以我才跟你說我不再通知 : : mango76710合代雙po當然是水桶，更何況你屢犯了 : 因為我無法提出當時我沒合代雙po的證明，所以我不反駁， : 經你這麼講，我已經不確定是哪個mango帳號合代雙po， : 我以為只是不能po在代買板，所以是在露天的賣場po， : 我不知道這樣也算合代雙po，所以當時被告知原因水桶後也沒說什麼， : 不過這已經不重要，因為我今天是用這個帳號申訴， : 就沒有想要前面的帳號可以解水桶，也不想轉移焦點。 : : 我要針對你的話，早在你罵我的時候，我存證信函就寄過去大家法院見了， : : 不會選擇這種不痛不癢的方式，謝謝! : 謝謝你讓我知道你不是在針對我，也願意原諒第三人的不當言行， : 若有冒犯到你再次跟你說聲抱歉， : 只希望以後你能看清楚在判違規。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.229.2 ※ 編輯: fanny0511 來自: 114.38.229.2 (04/30 21:27)