【事證一】 文章代碼(AID): #1BReG8d- (BeautyMarket) [ptt.cc] [公告] BeautyMarket板板 → sanrio302:真是不得了,上一次改板規,把人家的推文刪了,這次卻沒有 02/09 15:49 → sanrio302:我到要看看會怎麼討論,還是你們板主群說了算,哼 02/09 15:49 → akakapo:樓上有怨念？ @@a 02/09 20:12 → coocean:如有疑慮請上組務申請 推無關且無證據一律鬧板論 02/09 22:47 → coocean:sanrio302警告一次 請自重 說明：擅改板規一事於組務板已有判決（本板 #1AXhn5u-）， 板主確實處理不當，s 板友只不過說出事實，板主卻逕自處以鬧板警告。 【事證二】 文章代碼(AID): #1BT38bzh (BeautyMarket) [ptt.cc] [公告] 板規釋疑 有建議? → wenever:例如板主們提出五折之磚，其他人可能有不同看法 02/12 02:11 → wenever:這些看法，包括板主的在內，都應接受公評 02/12 02:11 → wenever:所以板主要制訂一條規範，決定此板並無表決一事？ 02/12 02:12 我跟K版主一致認為你要不要考慮來當版主XD (真的！我們好累喔) → HIKARU5:不懂為什麼C版主要在本篇回文裡一直提到上篇文章中給意見 02/12 11:44 → HIKARU5:的很多都是黑名單 難道被加了黑名單就不能給意見嗎? 給了 02/12 11:44 → HIKARU5:意見還要這樣被版主消遣 對版主不滿就被說成是鬧板 那一開 02/12 11:45 → HIKARU5:始版主乾脆就不要說有意見可以提出了 反正什麼都是版主決 02/12 11:45 → HIKARU5:定 這種獨裁專制的管版風格風格實在不樂見 02/12 11:46 如果你只會一直說 專制 獨裁 不樂見， 歡迎你出來當。 說明：同一文章之內，兩位不同板友提出建議， 　　　板主皆無誠意做實質回應。 【事證三】 文章代碼(AID): #1BTMNlLh (L_TradeCente) [ptt.cc] Re: [申訴] BeautyMarket 推 coocean:你也多加油喔 02/12 23:53 推 sanrio302:我當然會加油,不過不需要由來幫我加油,我不太蘇湖耶 02/12 23:57 → sanrio302:我會加油多找人罷免你的 :) 02/12 23:57 推 coocean:那快去看醫生吧 yo 說明：在推文中要人「快去看醫生吧」，態度與言論不當。 明顯不適任板主，請小組長處分。 -- 另，雖與本組無關，但板主曾於 S_NewBoard 參與連署新板， 文章代碼(AID): #13qk14WY (S_NewBoard) [ptt.cc] [申請新板] ck57th320 連署之 ID：coocean、swiminsea 雖已分次上站，顯示不同 IP， 9.swiminsea 幫忙:) 來源:61.231.136.184 20.coocean 幫○○○忙 來源:61.231.132.60 但可能是分身連署： 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》swiminsea (昭) 《經濟狀況》普通 《登入次數》1890 次 《有效文章》2047 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了 《上次上站》02/17/2010 22:00:55 Wed 《上次故鄉》118.169.48.200 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》coocean (可憐的清明) 《經濟狀況》小富 《登入次數》1613 次 《有效文章》1770 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了 《上次上站》02/17/2010 22:04:08 Wed 《上次故鄉》118.169.48.200 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 此事不必也不宜在本小組處理， 但可以說明板主並不遵守站規。 -- 　　YUKI〈ドラマチック〉　 　　◥◢ 　　失くした約束は星に　　　 ◤◣ 　　思い出はとけない　　　　　　 ﹨　《Honey and Clover》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.93.25 ※ 編輯: wenever 來自: 114.42.93.25 (02/17 22:53) ※ 編輯: wenever 來自: 114.42.93.25 (02/17 22:58) ※ 編輯: wenever 來自: 114.42.93.25 (02/17 23:10) 為了完整回應 vivicollie，我還是在這裡修文好了。 （本文正文則未做更動） coocean、swiminsea 同 IP，確實也可能是一家人， 我們的作法是找出證據，證明她們是不是同一人。 這不只是科學法則，也是人文社會科學的基本原則。 我可以進一步說明，PttPolice 有兩篇關於 coocean 的檢舉與判決， 第一篇 #15xLvIe3，是 coocean 販售物品，以單一帳號 cross-post。 在這次被開罰單之後，coocean 並沒有學到本站不容許 CP 一事， 又以 coocean、swiminsea、pinksea 三個帳號販售物品，洗板、CP， 所以才有這一篇檢舉與判決：#162YBPk_。 這兩次犯規都已經收到罰單，站方已經懲處， 如果她們不是同一個人，只是湊巧於相近時間、在台大宿舍販售相同物品， 當時應該提出申訴，證明並不是同一人以分身帳號 CP。 就像這裡，woodpanda 和 trywill 也提出了， 她們是姊妹，年節期間回家用相同 IP， 其他時間還有他板的使用記錄可查。 我附帶要問的是，同一個人，以相近的理由被檢舉、懲處， 可以看出什麼呢？ 跨板 CP 錯了，初犯難免，這不成問題， 但再犯，而且以分身帳號再犯，意謂： 1.不知道不可以開分身 CP； 2.不認為不可以 CP，但認為 CP 不能被抓到，所以要開分身。 像這樣犯錯受罰之後再度以其他方式掩飾犯行， 老實說我沒什麼意見，批踢踢可能有很多人都這麼做，只是沒被抓到吧？ 但請仔細想想，也請去美市板與本板閱讀相關討論， 您可能會發現，板主 coocean 的言論與作風就是如此： 犯錯了，或被板友指出可能犯錯了， 不承認、不接受，而以其他理由一再搪塞、規避。 做為一個使用者，這種行為我沒有意見， 我不是她的同學朋友，我不覺得有提醒她的必要。 但作為一個板主，掌握權力，就關係到很多人了， 板主是否值得信任、板主執法能力與尺度是否恰當，就應該討論了。 其實這件事情早就可以落幕。 當板上發出質疑之聲時，coocean 只需要察納雅言， 接受他人檢證，錯了就說錯了，還給冤屈者公道， 或者接納板友的建議，在板規中自我規範， 我想沒有這麼多人會沒事找碴。 （至少我不會，開學在即，我也很忙的） 順便回覆一下連署機中的反對票數，也歡迎大家質疑。 有人說社會需要公理正義， 是，所以請來看文章、參與討論， 公理正義禁得起我們彼此檢視，我錯了也很願意道歉陪罪。 有人說板主很辛苦， 板主很辛苦是否等於板主是對的？ 微積分讀得很辛苦，老師就應該給我學分嗎？ 很辛苦是一回事，對錯是另一回事， 單單以很辛苦來為 coocean 辯護，才是不尊重她， 我尊重她是板主，我以實際的態度和證據檢驗她的能力。 有人說誰誰誰只會出一張嘴，自己來做嘛。 好啊，如果 woodpanda 各項資格符合了組規， 懇請 coocean 板主提名 woodpanda 擔任板主、經營板務。 更重要的是，沒有當板主的人就不可以出一張嘴提供建議嗎？ 國民不可以議論時事？名嘴不可以抨擊官員？ （動員戡亂時期臨時條款是哪年廢掉的？抱歉我真忘記了。） 有人說板主有苦衷。 這和板主很辛苦一樣，都不等於板主是對的啊。 板主在任何一件事情上是對的，都不能證明她永遠是對的， 所以我們希望板主有接受建議的胸懷， 所以我們希望板主把這些可能性納入板規中思考。如此而已。 「苦衷」不能治板，「道理」才能治板， 一再指出板主有苦衷，只證明了， 板主不是以道理是非， 而是以某種無法對人說明的理由或標準在治板。 有哪一個板面、哪一個群體，可以被苦衷說服？ 難道老師可以說：「我有苦衷啊，所以我當掉你喔！」？ 板主和板民應受同等規範與保護， 板主和板民應以平等互敬的態度對談、論事， 根據憲法，我們至少是「民有民治民享之民主共和國」， 而不是「主有主治主享的主主共和國」哪！ ※ 編輯: wenever 來自: 114.42.102.123 (02/20 00:47) ※ 編輯: wenever 來自: 114.42.102.123 (02/20 01:09)