作者ambero (ambero)
看板L_TradeCente
標題Re: [申訴] BeautyMarket兩版主擅自捏造版規
時間Thu Aug 6 00:38:09 2009
※ 引述《coocean (做你的天使 ^^)》之銘言:
: ※ 引述《ambero (ambero)》之銘言:
: : 我要申訴兩位版主將版規無限上岡,因人而異
: : 並在反映版規無列出的條款後,私自增加版規內容;
: : 不查明事實,反在反應處理有誤後,
: : 再扭曲事實,誣賴版友
: : 一,版規中沒有規定滿額贈和特惠組”必要”加上滿額門檻
: 疏漏的部份我承認
: 這方面我會再加強
: 並且補齊
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿身為一個看了版頭的版友
版頭寫的很清楚,新的版規請看置底文!
這件事有沒有?
無論怎麼樣,都不應該拿自己的疏失來指責版友不遵守版規!
如果我沒看,我幹嘛浪費時間處理這件事!
在美市版,我從來沒有指望賣出東西過!
只是對版主隨隨便便瞎扯版規,還要求版友遵行根本不在置底板規的行為無法認同!
也認為因為版主的疏失,導致我的權益受損!
: 但絕非捏造板規
: 因為之前的板規都有
: 接著解釋你的違規問題
: 請妳看板規2著色部份
: 請務必全部都要寫出購入來源 否則依照遺忘購入價視 依照原價打85折販售
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 專櫃百貨請寫出百貨名稱 網拍也請參考e項標明
: 妳第一篇文章的違規1:沒有寫出百貨名稱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第一,和信用卡帳單的事一樣,
我不會只在同一個百貨公司消費!
既然沒有超過原價85折,也標明來源是百貨公司
為何不能適用於依照遺忘購入價視?
顯然版主對待特定版友的方式太嚴苛!
: 另外 妳第一篇文章中
: 天使白八件組的藍色大化妝包/全新/5個/滿額贈/單個欲售50
: 我們指的是妳這個滿額贈沒標出來
: 妳沒標出價格
: 如何換算售價的?
版主,我就已經在回文中寫出來,這是去年到今年累積出來的滿額包!
都已經說我哪會記得滿額門檻在哪?
所以我才會定”遠遠低於”滿額門檻1折的50元!
這一切的規定誠如您所說,都是為了買低賣高的糾紛而設定
既然根本不可能確定這五個包包哪一個門檻是多少,我當然會定一個超級低的價格!
不然我寫那句”從去年到今年”累出來的是寫給誰看?!
: 請參考板規2-1
: b.特惠組(福袋)跟滿額贈依照下列方式販售:
: 滿額贈,特惠組、市面上未單獨販售之包包、物品,
: 以其滿額贈特惠組1折價販售。
: 且第一篇文章中又標題錯誤
: [售 ][台北]CHIC CHOC,DIOR,LANCOME超瞬白,克
: 所以這篇文章被刪除跟警告是行之有理的
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿這點我承認是我疏失,”版主您是對的!”
: : 二,版上出清滿額贈會員禮等的網友,文內沒有加上滿額門檻,亦沒有羅列算式,
: : 版主卻沒有刪文
: : EX:帳號VNN的網友(我不是要檢舉,只是想要證明版主執行版務上的偏差)
: : 三,私下來信,版主coocean指稱美容市場版僅能販售有發票的物品,又說版規上
: : 沒有寫明,是因為其一時手誤,刪除舊有板規
: : ...(這請問是誰的錯?何況版規有規定如果忘記購入價的辦法...XD)
: : 四,美市版規定當日若遭版主刪文,”相同文章”二十四小時內不可再發
: : 我在當日共有兩篇文章,(板上規定商品敘述超過三頁,可分兩篇發文)
: : 另外一篇,內容完全不一樣的文章,竟在反應版主濫權後,視為再次違反版規
: : 兩篇文章版主明明知道不是同樣一篇文章,竟然濫權至此!
: : 五,美市版僅規定版友必須註明購入來源,若為雜誌贈品,無須列明雜誌價,
: : 因此雜誌贈品我也乖乖列名雜誌贈品,自己多手加上市場原價,還加註雜誌購入價
: : 相同的雜誌贈品,版主Kathien視為不同雜誌贈品,甚至捏造版規規定雜誌贈品需
: : ”寫上雜誌價”
: : 翻遍版規,這一條又是版主們”臨時”跑出來的
: 不是臨時跑出
: 有文章可供證明
: 請看本板#19E0nfWU
: 確實是本人誤刪除
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
既然我PO文時版規沒有這一條,麻煩版主把K版主誤將我紀錄的違規紀錄刪除!
: 第二篇文章中的違規由K板主進行解釋
: 此版友的第三次違規是我判的,為:
: 板規的違規處理方式中:
: 一天以24小時計,一個月以30天計,
: 收到水桶信的隔天開始計算.
: 其被砍文通知或水桶解除後的24h後才能再發文,
版主,我收到您告訴我的信件內文,寫的是”重PO文章”,
我再PO的是一篇完全不一樣內文和標題的文章,為什麼不能重PO?
附加版主的信件如下:
: 作者 coocean (做你的天使 ^^)
: 標題 Re: [售 ][台北]CHIC CHOC,DIOR,LANCOME超瞬白,克 …
: 時間 Tue Aug 4 13:46:36 2009
:───────────────────────────────────────
:不好意思你違規了喔~
:這是你第一次違規 一犯 警告一次
:違規原因:標題錯誤 滿額贈未標示金額
:有不懂還請仔細參考版規
:或者詢問版主
:來信口氣請和緩
:違反版規文章直接刪除不留底
:請在收到本信件24小時後再重po文章,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:版規請板友務必遵守,
:若有違規則依板規處理。
這是不是再次顯示版規的執行有很大的問題?
內文寫得不清不楚,版友要靠猜測”上意”?
我看了C版主的信,理所當然覺得既然我被刪的那篇跟下篇沒有關係,
且上篇超過商品敘述三頁,理所當然可以再PO一篇
C版主又將版規解釋成”24小時後再重PO文章”請問我該走哪套?
對老手而言,可能覺得”fine~我都知道了,根本不用看板規”
可是對新手,要仔細”研讀”版規的版友而言,根本就有很多疏失和漏洞!
這些漏洞都給版主說了算!!!
既然C版主承認疏失,請把版主疏失,沒有放上雜誌需要訂出雜誌價的項目的
違規刪除,尤其我還有寫出雜誌價!
不能因為版主不覺得兩項商品是同樣一本雜誌就亂刪一通!
尤其按照版主的準則,美市版的版規根本就行不通,前後不清不楚!版主說了算!
第三個違規是我照C版主的指示辦理,也請刪除!
從頭到尾只有標題少打了半個空格違規,也要這樣折騰版友!
累了兩位版主,也累了根本沒辦法在美市賣出東西的版友!
希望三位版主能重新思考不合時宜,且規範完全不盡人情的版規!
誠如版主說的,一切只是為了防範買低賣高,既然如此,有些肉眼也看得出來的情況
何必要刁難遵守規範的版友?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.36.35
1F:推 coocean:版友~有違反板規就承認吧 鬧成這樣也是違反板規阿 08/06 22:19
2F:→ coocean:你說我板規漏打 那部份我們也沒算你錯 現在算的是你其他違 08/06 22:20
3F:→ coocean:規 你現在拿板規來鞭 但是板規本來就是發文前就同意的事情 08/06 22:20
4F:→ coocean:你說 你跟我認知不同 那就以 板規為主 你的第三犯 板規清 08/06 22:20
5F:→ coocean:處寫明 24小時候才能po文 08/06 22:20
6F:→ coocean:我想 你的第一犯 第三犯 都沒啥好跟我爭的了 08/06 22:21
7F:→ coocean:你難以溝通 如此激動 我想現在你違反板規證據確鑿 08/06 22:21
8F:→ coocean:你的被處罰也是行之有理 看組務如何處理囉 多解釋你也聽不 08/06 22:22
9F:→ coocean:了半句的 我也沒有一文兩判 板規裡面也寫很清楚 08/06 22:22
10F:→ coocean:不同文章的錯誤原本就是算兩種錯誤 不知道你到底想爭取什 08/06 22:22
11F:→ coocean:麼呢? 總之 我這部份 針對你違規處理 我沒錯 你的態度誇 08/06 22:22
12F:→ coocean:張之大 我也無法與你溝通 交給組務處理囉 感恩 08/06 22:23
13F:→ ambero:第三犯沒什麼好爭?請看完全文! 08/07 01:05
14F:→ ambero:昨天和L版主詢問過,原本的版規指的就是相同文章若被刪, 08/07 01:06
15F:→ ambero:24hr內不可重PO!誠如C版主您回給我的信件內容! 08/07 01:06
16F:→ ambero:第三判是誤判!而且第一判也只有標題少打半個空格! 08/07 01:07
17F:→ ambero:(少打一句:不同的文章當然可以在24hr內po!) 08/07 01:07
18F:→ ambero:請問面對兩個完全不熟版規,還自創版規的版主,身為路人版 08/07 01:08
19F:→ ambero:友,還被逼到熟版規到這種地步!請問我的態度怎麼了?! 08/07 01:08
20F:→ ambero:不能多打幾個驚嘆號表示對一連串多判誤判的吃驚嗎? 08/07 01:09
21F:→ ambero:第一判有這麼簡單嗎?第一判的瑕疵遍佈,如果日後又有其他 08/07 01:09
22F:→ ambero:版友遭到兩位”自創版規”的版主再用類似錯誤的方式解讀版 08/07 01:10
23F:→ ambero:規,又該怎麼辦?不是每個人都像我那麼倒楣剛剛好少打半空 08/07 01:10
24F:→ ambero:格!好讓C版主的第一判後續的幾項誤判都含混過去! 08/07 01:11
25F:→ ambero:兩位版主對版規的錯誤解讀,錯誤執行,錯誤延伸,錯誤自創 08/07 01:11
26F:→ ambero:和經版友詢問後,不思確認揪誤,反而報復版友,扭曲版規 08/07 01:11
27F:→ ambero:才是現在的問題!!! 08/07 01:12
28F:→ ambero:當誤之急,應該針對兩位版主根本不熟版規意義和執行方式 08/07 01:13
29F:→ ambero:進行懲處!如果真的是兩位版主不解”版規”,也請三位版主 08/07 01:13
30F:→ ambero:好好溝通!對版規有清楚的共識,把模糊不清的版規寫清楚! 08/07 01:14
31F:→ ambero:不要再讓版主的權力,因為一個有問題的版規而無限擴大 08/07 01:15
32F:→ ambero:現在自己判決數個錯誤只有一個正確,也拿來說嘴? 08/07 01:15
33F:→ ambero:為了標題半個空格,浸辛苦寫文的板友三天的水桶,這版沒有 08/07 01:16
34F:→ ambero:問題嗎?還是因為半個空格太不夠意思,非要多掰出幾個才夠 08/07 01:16
35F:→ ambero:成本!表示這個有問題的版主執行成效很高?欲加之罪何患無 08/07 01:17
36F:→ ambero:辭就是指兩位版主的言行! 08/07 01:17
37F:→ ambero:請不要再用那半個空格,自說字話!其他的誤判難道不用道歉 08/07 01:18
38F:→ ambero:難道不用解釋版主怎麼會把版規搞成這樣?用這種方式去刁難 08/07 01:18
39F:→ ambero:版友? 對不起,面對這種不肯承認錯誤的版主,我憤怒了! 08/07 01:19
40F:→ ambero:希望版務能儘速處理兩位版主的”嚴重誤判”,這也表示貴版 08/07 01:20
41F:→ ambero:版規需要大修! 08/07 01:20
42F:推 coocean:你一犯 這沒瑕疵 就算你其他都沒犯 仍舊算一犯 08/07 01:43
43F:→ coocean:三犯部份 請看本板#1AIYc4HI 可證明我沒有新增板規 08/07 01:44
44F:→ coocean:其被砍文通知或水桶解除後的24h後才能再發文 08/07 01:45
45F:→ coocean:這句話我想意思非常清楚 且這條板規用非常久 08/07 01:45
46F:→ coocean:到新版規我也一直都這樣打 沒有改過 08/07 01:45
47F:→ coocean:若版友要追究板規 那一犯跟三犯處理上 沒有瑕疵 08/07 01:45
48F:→ coocean:此版友的確是犯板規了喔 08/07 01:46
49F:→ coocean:至於標題 很抱歉 是我上任之前沿用許久的規定 08/07 01:46
50F:→ coocean:我不能理解的是大家都能遵守 你卻等犯了板規才來鞭板規 08/07 01:46
51F:→ coocean:甚至鞭板主 這真的毫無意義 你犯板規 事實 接受處分後 08/07 01:47
52F:→ coocean:以後小心po文即可 解釋到此為止 08/07 01:47
53F:→ coocean:版友無理性的回覆不再回應 08/07 01:47
54F:→ ambero:請版主不要扭曲事實,申訴案是版主擅自捏造版規,詳文我將 08/07 01:51
55F:→ ambero:寫出!另外,版規只所以出現問題,是因為兩位執行的人出現 08/07 01:51
56F:→ ambero:問題,而不是我被抓了才有問題!C版主請你面對自己的行為 08/07 01:52
57F:→ ambero:如果還不知道,回去看看雙方來信你怎麼回的! 08/07 01:52
58F:→ ambero:如果沒有問題,何必事發後三番兩次更改版規! 08/07 01:52
59F:→ ambero:這才是申訴的重點!兩文三判更是極為惡劣,到了版務版卻矢 08/07 01:53
60F:→ ambero:口不認!不是惡意誣陷版友報復版友又怎會做出這種行為! 08/07 01:53