【裁判字號】啃瓜子聊天組務裁字第 20260814-Gossiping02 號 【裁判日期】2026年8月14日 【裁判案由】chopper594不服Gossiping板主ubcs判決申訴案 ─────────────────────────────────────── 主 文 　申訴駁回。 　原處分（新聞備註偷渡政問，水桶三個月）維持。 ─────────────────────────────────────── 說 明 一、 　　申訴人 chopper594 於 Gossiping 板一則新聞下方備註稱「Soon起來有夠像 　　『輸』起來...還多了一個順起來舞 讓人回想起大罷免舞 且黑熊市長本身還 　　是大罷免首惡 整個幕僚團隊都在戳」，經被申訴板主 ubcs 認定新聞備註偷渡 　　政問，違反板規四，處以水桶三個月。申訴人不服，主張該備註全文皆為肯定 　　句，並無任何問句，依既有判例（redDest「沒問未達」判例、前板主seabox 　　「新聞備註可以講政治但不能政問」判例），非問句形式之政治性備註不應構 　　成政問，訴請解除水桶。 二、 　　(一) 　　　　組務已就本案向被申訴板主查明其認定依據。被申訴板主說明其對板規四 　　　　之適用標準為：問卦、新聞備註、爆卦中如無故涉及政治人物或政黨相關 　　　　規範，縱未以問句形式呈現，惟板主認為已造成政治問卦性質之討論者， 　　　　仍視同政問違規；反之，僅涉及小道消息、親身經驗或具體資料佐證等實 　　　　質卦點者，則不在此限。 　　(二) 　　　　申訴人所引 redDest 及前板主 seabox 之相關判例，經核確有其事，惟板 　　　　規四之適用本屬各板主依個案情節裁量之範疇，不同板主就此類模糊地帶 　　　　所採認定標準容有差異，尚難僅以其他板主之認定較為寬鬆，即認定本案 　　　　被申訴板主之認定有誤或恣意；板主間就板規解釋是否統一，非本案審理 　　　　範圍所及。 　　(三) 　　　　經核本案備註內容，明確指名「黑熊市長」並指控其為 　　　　「大罷免首惡」，核屬對特定政治人物具體、帶有政治評價性質之指控， 　　　　依被申訴板主前述認定標準檢視，尚非無據，難認其認定有明顯恣意或濫 　　　　權之情事。 　　(四) 　　　　本案程序上，被申訴板主已於申訴文下依組務要求說明其認定依據，程序 　　　　尚無不合。 三、 　　綜上，被申訴板主之認定，依其自身適用標準檢視，尚有所本，組務就板主依 　　裁量權所為之個案認定，予以尊重。申訴為無理由，依法予以駁回，原處分 　　（水桶三個月）維持。 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami -- https://i.imgur.com/VH80ffX.jpg 天音的手套是超越星街彗星的手套 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786708395.A.65B.html