【裁判字號】啃瓜子聊天組務裁字第 20260706-WomenTalk01 號 【裁判日期】2026年7月6日 【裁判案由】charles0939不服WomenTalk板主emily516212處分申訴案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主 文 　申訴駁回。 　原處分（違反板規16A，水桶60天）維持。 　申訴人請求修改板規16A部分，不予評估。 ─────────────────────────────────────── 說 明 一、 　　申訴人 charles0939 因於 WomenTalk 板發表〈存款剩7278元，夠花嗎？〉及〈台 　　積電現在買，還來得及嗎？！〉二篇文章，經被申訴板主 emily516212 認定違反 　　板規16A（禁止發表任何與本板明顯無關之文章），處以水桶60天。申訴人不服， 　　主張：(一) 16A為不確定法律概念，標準不明；(二) 未經其他板主合議即逕予判 　　決；(三) 板主對不同使用者採取雙重標準，並提出板主與另一使用者Marle之對 　　話紀錄為證；並請求取消水桶及修改16A板規。 二、 　　(一) 　　　　關於合議程序：經查 WomenTalk 板規16A明文「是否達到明顯無關之標準， 　　　　則依板主認定為主」，未有比照板規6(6)要求合議判決之明文。本件處分於 　　　　程序上並無應合議而未合議之瑕疵，申訴人此部分主張，於板規文義上尚乏 　　　　依據。 　　(二) 　　　　關於明確性原則：以裁量方式授權板主就「明顯無關」為個案認定，屬多數 　　　　板規常見之立法方式，尚難僅因用語具一定概括性，即認定該條款違反明確 　　　　性原則。 　　(三) 　　　　關於雙重標準之主張：申訴人提出之對話紀錄顯示，板主曾向另一使用者 　　　　Marle表示「我是指他不是指妳」「可以答應我很偶爾發這類文章嗎，畢竟跟 　　　　女版沒有太多相關」。觀諸該對話文義，板主所為區分之基準應為發文「頻 　　　　率」，而非針對特定人之恣意差別待遇：申訴人於WomenTalk板近期已有多 　　　　篇財經／股票性質文章（如4/30〈存款剩7278元〉、5/02〈生活費剩 　　　　160,250元〉、6/22〈台積電現在買〉），核屬持續、重複發表同類文章， 　　　　與Marle僅偶發詢問之情形有別。是以縱認該對話紀錄內容屬實，亦僅足證板 　　　　主就「經常」與「偶爾」為合理之區分,尚不足以認定有恣意雙重標準之情事。 三、 　　申訴人請求修改板規16A部分，核屬WomenTalk板板規修訂事項。依該板板規第 　　二十七條，板規修改須經半數以上板主同意，屬該板板主群內部治理程序，非本 　　組申訴救濟所能處理之事項，爰不予評估。 四、 　　綜上，被申訴板主之處分於程序及明確性原則均無違反之處，依組務對板主自由 　　心證應予尊重之原則，申訴人之申訴為無理由，依法予以駁回，原處分維持。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami -- ESP年度代言人 https://i.imgur.com/kGAjko8.jpeg https://i.imgur.com/6E6n4wt.jpeg https://i.imgur.com/c6nQMTR.gif https://i.imgur.com/YAwithG.gif https://i.imgur.com/4kV3nOe.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1783342917.A.72B.html ※ 編輯: ilovemami (124.218.130.63 臺灣), 07/06/2026 21:03:03