【裁判字号】啃瓜子聊天组务裁字第 20260706-WomenTalk01 号 【裁判日期】2026年7月6日 【裁判案由】charles0939不服WomenTalk板主emily516212处分申诉案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主 文 　申诉驳回。 　原处分（违反板规16A，水桶60天）维持。 　申诉人请求修改板规16A部分，不予评估。 ─────────────────────────────────────── 说 明 一、 　　申诉人 charles0939 因於 WomenTalk 板发表〈存款剩7278元，够花吗？〉及〈台 　　积电现在买，还来得及吗？！〉二篇文章，经被申诉板主 emily516212 认定违反 　　板规16A（禁止发表任何与本板明显无关之文章），处以水桶60天。申诉人不服， 　　主张：(一) 16A为不确定法律概念，标准不明；(二) 未经其他板主合议即迳予判 　　决；(三) 板主对不同使用者采取双重标准，并提出板主与另一使用者Marle之对 　　话纪录为证；并请求取消水桶及修改16A板规。 二、 　　(一) 　　　　关於合议程序：经查 WomenTalk 板规16A明文「是否达到明显无关之标准， 　　　　则依板主认定为主」，未有比照板规6(6)要求合议判决之明文。本件处分於 　　　　程序上并无应合议而未合议之瑕疵，申诉人此部分主张，於板规文义上尚乏 　　　　依据。 　　(二) 　　　　关於明确性原则：以裁量方式授权板主就「明显无关」为个案认定，属多数 　　　　板规常见之立法方式，尚难仅因用语具一定概括性，即认定该条款违反明确 　　　　性原则。 　　(三) 　　　　关於双重标准之主张：申诉人提出之对话纪录显示，板主曾向另一使用者 　　　　Marle表示「我是指他不是指你」「可以答应我很偶尔发这类文章吗，毕竟跟 　　　　女版没有太多相关」。观诸该对话文义，板主所为区分之基准应为发文「频 　　　　率」，而非针对特定人之恣意差别待遇：申诉人於WomenTalk板近期已有多 　　　　篇财经／股票性质文章（如4/30〈存款剩7278元〉、5/02〈生活费剩 　　　　160,250元〉、6/22〈台积电现在买〉），核属持续、重复发表同类文章， 　　　　与Marle仅偶发询问之情形有别。是以纵认该对话纪录内容属实，亦仅足证板 　　　　主就「经常」与「偶尔」为合理之区分,尚不足以认定有恣意双重标准之情事。 三、 　　申诉人请求修改板规16A部分，核属WomenTalk板板规修订事项。依该板板规第 　　二十七条，板规修改须经半数以上板主同意，属该板板主群内部治理程序，非本 　　组申诉救济所能处理之事项，爰不予评估。 四、 　　综上，被申诉板主之处分於程序及明确性原则均无违反之处，依组务对板主自由 　　心证应予尊重之原则，申诉人之申诉为无理由，依法予以驳回，原处分维持。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小组长 ilovemami -- ESP年度代言人 https://i.imgur.com/kGAjko8.jpeg https://i.imgur.com/6E6n4wt.jpeg https://i.imgur.com/c6nQMTR.gif https://i.imgur.com/YAwithG.gif https://i.imgur.com/4kV3nOe.jpeg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.130.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1783342917.A.72B.html ※ 编辑: ilovemami (124.218.130.63 台湾), 07/06/2026 21:03:03