【裁判字號】 啃瓜子聊天組務裁字第 20260629-Gossiping01 號 【裁判日期】 2026年6月29日 【裁判案由】 indigowaltz不服 Gossiping看板板主ubcs處分申訴案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主 文 申訴駁回。 原處分（禁言水桶、刪除文章、退回文章）完全適法妥當，予以維持。 ─────────────────────────────────────── 說 明 一、 (一) 申訴人 indigowaltz 於 2026/06/22 在 Gossiping 看板發表 [問卦] 文章（證02），標題及內文涉及在台灣尋找「半套店（色情按摩）」之 內需市場與管道探詢。遭被申訴板主 ubcs 認定違反八卦板規第八條 （違法/犯罪資訊），依法予以刪文、退文及禁言水桶處分。 (二) 申訴人申訴主張：其文章標題明文冠以「合法」二字，核心旨在討論紅燈 區、性專區不開放之內需政治議題，而非刺探違法色情管道，自認未達違 規，訴求撤銷退文與水桶處分。 二、 (一) 在電腦網路上公開詢問性交易資訊本來就屬違法行為： 網路論壇屬公眾得出入之場所。按中華民國現行法令架構，在網路上公開 發文探詢、求取或媒介任何未設立性專區外之性交易管道資訊，本即為 法律所明文禁止之违犯行為： 1. 行政法層面：已實質該當《社會秩序維護法》第 81-1 條第 1 款， 於公眾得出入之場所，以電腦網路發文等其他方式「探詢交易對象或 媒介性交易」之違法要件。 2. 刑法層面：極易觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》第 40 條第 1 項 ，於電腦網路上「張貼足以暗示或其他促使人行使性交易訊息」之 刑事罪嫌。 因此，無論發文者主觀上如何包裝其討論文字，其在學術論壇公開「詢問 半套店管道」之客觀言論外觀，在本質上即屬違法資訊。 (二) 第一線板主負有維持看板秩序、防範學術論壇淪為犯罪與違法交易資訊 媒介平台之法定職責。被申訴板主 ubcs 衡酌國家法令與常態社會經驗， 認定該具體探詢半套店管道之問卦已實質跨越板規八之紅線，進而施以 刪文、退文暨禁言處分，其行政裁量在實體認定與法理適用上均完全適法 、合理且必要。 三、 綜上所述，申訴人違規事證確鑿，原處分板主 ubcs 之判決並無任何違誤。 申訴人申訴毫無理由，依法予以駁回。主文維持原禁言處分，組務不另行給予 具體水桶天數之建議。 代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami -- https://i.imgur.com/x6V6cId.jpeg https://i.imgur.com/6kgQ26W.jpeg https://i.imgur.com/YV6pXjN.jpeg https://i.imgur.com/6druW8r.jpeg https://i.imgur.com/HPDFhzd.jpeg https://i.imgur.com/PP9xPSI.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1782728372.A.0B1.html