【裁判字號】 啃瓜子聊天組務裁字第 20260618-Gossiping01 號 【裁判日期】 2026年6月18日 【裁判案由】 wild2012不服Gossiping看板板主ubcs禁言處分申訴案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主 文 申訴駁回。原處分實體違規認定完全適法妥當，予以維持。 ─────────────────────────────────────── 說 明 一、 申訴人不服被申訴人（八卦板主 ubcs）之水桶處分提出申訴。經查本案水桶處 分雖已隨時間推進而執行完畢，惟衡酌申訴人訴求改判無違規之實體權益，本 組務仍依法予以實體複審，並就該言論是否违規做出終局定性。 二、 (一) 申訴人（wild2012）主張：原始問卦（證01）係討論「十年後的未來情 境」，不符合政問標的。另貼出看板上其他提及「大罷免」未受罰文章之 截圖，主張執法雙重標準，訴求改判無違規。 (二) 被申訴人（板主 ubcs）處分見解：認定申訴人於 [問卦] 分類下發表之 言論已實質跨越政治問卦紅線，依法予以水桶。 三、 (一) 八卦板（Gossiping）之看板定位與本質為「綜合生活八卦分享」，絕非 政治專門看板。基於看板定位，第一線管理群本即具有完全之正當性， 採取嚴格之手段限制高密度、無八卦性質之泛政治言論常態性占據板 面、消耗看板資源。 (二) 本案核心爭點之一在於申訴人檢附看板上其他提及「大罷免」未受罰文章之 截圖，指控執法雙重標準一節。 組務在此重申不得主張不法之平等。看板採取個案獨立審查制度，其他文 章未受罰，可能基於未遭檢舉 、或其內文脈絡具備生活八卦實質等外部因素，個案心證各異。他人言論 之未受處分，絕不能作為自身違規言論的免責天條與護身符。 (三) 經還原申訴人原始違規文章（證01），其利用 [問卦] 分類發表政治小說 ，內容高密度、具體且直接點名國家元首「賴清德」及特定政治人物「柯 文哲、黃國昌、苗博雅」，並就政黨對立、國家政策進行惡意清算與政治 影射，文末更具備形式引導問句。其言論本質已完全跨越政治問卦之紅線 。縱使目前水桶期限已屆滿結束，本組務於實體複審上，依舊嚴正認定該 文屬於「嚴重違規之政治問卦」。 四、組務裁決： 綜上所述，被申訴板主 ubcs 原處分之違規認定完全適法妥當。本件申訴案 全然無理由，依法予以駁回。 代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami -- https://i.imgur.com/VH80ffX.jpg 天音的手套是超越星街彗星的手套 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1781783477.A.746.html ※ 編輯: ilovemami (124.218.130.63 臺灣), 06/18/2026 19:51:47