申訴人　：kaiblue 看板板名：Gossiping 被申訴人：redDest 申訴訴求：(請說重點 把你對此次申訴需求寫這邊) 版主redDest濫用八卦版第四條關於政問之規定，經本人昨日於八卦檢舉版提出申訴溝通 無果，站內信迄今未回，特於此提出申訴要求解除水桶回復本人發言權。 本次申訴檢附相關資料如下，未來如有新的資料再另行補充： [證01] 被處分文章備份 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1762851623.A.1DA [證02] 板主處分公告 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1763799601.A.555.html [證03] 八卦檢舉版申訴與溝通記錄 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1765190239.A.A38.html [證04] 站內信溝通記錄 補充說明[證01]：由於本人文章遭刪除，透過站內信向版主redDest溝通時索取文章備份迄 今未得回應，無法直接在站內轉錄文章，故以複製貼上網際網路查詢紀錄(連結見上)作為 替代。 申訴內容：(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規與說明) 重點：我根本沒有政問 那是一篇我個人關於2026新北市選舉及民眾黨內部民調的評析 原因是我不同意該篇新聞所提出的論點 該論點實際上是以藍白合作為預設 先預設了新北市選舉唯有藍白合才能贏過綠營蘇巧慧，再提出論點 原新聞報導連結如下： 推李四川或黃國昌都贏蘇巧慧　趙少康曝白民調「藍白合則兩利」 https://www.ettoday.net/news/20251111/3065484.htm 但我不同意這個預設 因此文章開頭直接以「藍白合，藍白合，問題是新北市選舉需要藍白合嗎？」 作為開頭，結果遭人斷章取義提出惡意檢舉，說這個叫政問 「質問（或說反詰）」跟「政問」是不一樣的 我整篇文章就是不同意李四川應該禮讓黃國昌退出新北市市長選舉 這是我提出的論點，或者說我對趙少康（與民眾黨）論點的反駁 何來「政問」？ 既然沒有政問的事實，水桶處分自然不成立 但很令人遺憾的是 昨天我在八卦檢舉版提出申訴 版主redDest卻完全沒有說明這篇文章究竟如何「政問」 到底「問」了什麼「政治八卦」我一頭霧水 不同意2026新北市市長選舉須以藍白合為前提，這樣叫政問？ 不同意李四川應該直接禮讓黃國昌，這樣叫政問？ redDest的推文回覆是：回文也算 ：不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範 本質上是答非所問 很顯然與版主的溝通失敗 去信版主到目前為止已讀未回 故特地到這裡再次提出申訴！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.213.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1765269381.A.B1C.html