作者kaiblue (用心作战)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服 Gossiping/redDest 判决
时间Tue Dec 9 16:36:17 2025
申诉人 :kaiblue
看板板名:Gossiping
被申诉人:redDest
申诉诉求:
(请说重点 把你对此次申诉需求写这边)
版主redDest滥用八卦版第四条关於政问之规定,经本人昨日於八卦检举版提出申诉沟通
无果,站内信迄今未回,特於此提出申诉要求解除水桶回复本人发言权。
本次申诉检附相关资料如下,未来如有新的资料再另行补充:
[证01] 被处分文章备份
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1762851623.A.1DA
[证02] 板主处分公告
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1763799601.A.555.html
[证03] 八卦检举版申诉与沟通记录
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1765190239.A.A38.html
[证04] 站内信沟通记录
补充说明[证01]:由於本人文章遭删除,透过站内信向版主redDest沟通时索取文章备份迄
今未得回应,无法直接在站内转录文章,故以复制贴上网际网路查询纪录(连结见上)作为
替代。
申诉内容:
(请用大家看懂的文字说明并详列与申诉有关之板规与说明)
重点:我根本没有政问
那是一篇我个人关於2026新北市选举及民众党内部民调的评析
原因是我不同意该篇新闻所提出的论点
该论点实际上是以蓝白合作为预设
先预设了新北市选举唯有蓝白合才能赢过绿营苏巧慧,再提出论点
原新闻报导连结如下:
推李四川或黄国昌都赢苏巧慧 赵少康曝白民调「蓝白合则两利」
https://www.ettoday.net/news/20251111/3065484.htm
但我不同意这个预设
因此文章开头直接以「蓝白合,蓝白合,问题是新北市选举需要蓝白合吗?」
作为开头,结果遭人断章取义提出恶意检举,说这个叫政问
「质问(或说反诘)」跟「政问」是不一样的
我整篇文章就是不同意李四川应该礼让黄国昌退出新北市市长选举
这是我提出的论点,或者说我对赵少康(与民众党)论点的反驳
何来「政问」?
既然没有政问的事实,水桶处分自然不成立
但很令人遗憾的是
昨天我在八卦检举版提出申诉
版主redDest却完全没有说明这篇文章究竟如何「政问」
到底「问」了什麽「政治八卦」我一头雾水
不同意2026新北市市长选举须以蓝白合为前提,这样叫政问?
不同意李四川应该直接礼让黄国昌,这样叫政问?
redDest的推文回覆是:回文也算
:不论任何分类的回文,皆受政治问卦之规范
本质上是答非所问
很显然与版主的沟通失败
去信版主到目前为止已读未回
故特地到这里再次提出申诉!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.213.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1765269381.A.B1C.html
1F:→ kaiblue: 再补充[证05] 水桶处分站内通知信 114.37.213.60 12/09 16:52