申诉人　：kaiblue 看板板名：Gossiping 被申诉人：redDest 申诉诉求：(请说重点 把你对此次申诉需求写这边) 版主redDest滥用八卦版第四条关於政问之规定，经本人昨日於八卦检举版提出申诉沟通 无果，站内信迄今未回，特於此提出申诉要求解除水桶回复本人发言权。 本次申诉检附相关资料如下，未来如有新的资料再另行补充： [证01] 被处分文章备份 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1762851623.A.1DA [证02] 板主处分公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1763799601.A.555.html [证03] 八卦检举版申诉与沟通记录 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1765190239.A.A38.html [证04] 站内信沟通记录 补充说明[证01]：由於本人文章遭删除，透过站内信向版主redDest沟通时索取文章备份迄 今未得回应，无法直接在站内转录文章，故以复制贴上网际网路查询纪录(连结见上)作为 替代。 申诉内容：(请用大家看懂的文字说明并详列与申诉有关之板规与说明) 重点：我根本没有政问 那是一篇我个人关於2026新北市选举及民众党内部民调的评析 原因是我不同意该篇新闻所提出的论点 该论点实际上是以蓝白合作为预设 先预设了新北市选举唯有蓝白合才能赢过绿营苏巧慧，再提出论点 原新闻报导连结如下： 推李四川或黄国昌都赢苏巧慧　赵少康曝白民调「蓝白合则两利」 https://www.ettoday.net/news/20251111/3065484.htm 但我不同意这个预设 因此文章开头直接以「蓝白合，蓝白合，问题是新北市选举需要蓝白合吗？」 作为开头，结果遭人断章取义提出恶意检举，说这个叫政问 「质问（或说反诘）」跟「政问」是不一样的 我整篇文章就是不同意李四川应该礼让黄国昌退出新北市市长选举 这是我提出的论点，或者说我对赵少康（与民众党）论点的反驳 何来「政问」？ 既然没有政问的事实，水桶处分自然不成立 但很令人遗憾的是 昨天我在八卦检举版提出申诉 版主redDest却完全没有说明这篇文章究竟如何「政问」 到底「问」了什麽「政治八卦」我一头雾水 不同意2026新北市市长选举须以蓝白合为前提，这样叫政问？ 不同意李四川应该直接礼让黄国昌，这样叫政问？ redDest的推文回覆是：回文也算 ：不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范 本质上是答非所问 很显然与版主的沟通失败 去信版主到目前为止已读未回 故特地到这里再次提出申诉！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.213.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1765269381.A.B1C.html