※ [本文轉錄自 redDest 信箱] 作者: A6 (短ID真好) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 王義川質疑北市府解約涉圖利　網友傻眼： 時間: Thu Nov 13 13:52:47 2025 ※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言： : 王義川質疑北市府解約涉圖利　網友傻眼：真的準備抓蔣萬安跟黃仁勳 : 4.完整新聞內文: : 輝達進駐北士科進度大推進，台北市議會12日審議北市府送交議會的新壽解約金內容，朝 : 野黨團一致通過，民進黨團還高喊「支持輝達、儘速簽約」。對此，民進黨立委王義川表 : 示，A廠商得標，經過幾年後B廠商說要，於是市政府以X元賠給A廠商，解約，再以Y元不 : 用招標直接指定給B廠商，沒有圖利或違反法令的問題？貼文雖未點名輝達與新壽，網友 : 仍湧入留言「把輝達趕走成為台灣歷史上的人」、「民進黨頭殼壞了想去動輝達」、「真 : 的準備抓蔣萬安跟黃仁勳了」。 不對阿 幾年前不是這樣說的喔 當年中華郵政物流園區 明明pchome已經全部得標了 民進黨議員硬要他們讓出幾個給蝦皮喔 ==== 網路家庭（PChome，以下稱網家）得標中華郵政物流園區，卻因規劃承租15個單元被檢舉 「獨占」，中華郵政總經理陳憲着及董事長魏健宏甚至因此下台。網家董事長詹宏志點名 民進黨立委鄭寶清、林俊憲及葉宜津，批評立委的質疑扭曲不實。 對此林俊憲受訪時反問詹宏志，「國家重大政策為什麼不能公開討論？招標設計確實有疏 失，這樣還不能討論嗎？」至於外界質疑此案有政治力介入？林俊憲說，這是誤解。 被問到是否接獲相關陳情？林俊憲表示，此案開標後就有人檢舉，說國家重要建設被同一 家廠商獨占，但當時他不知道是網家，去問了才知道。記者追問，陳情者是蝦皮嗎？林俊 憲否認，他也強調蝦皮跟網家在商業上沒有競爭關係，並強調網家商業上的競爭對手是 MOMO（富邦）。 ====== 我想問問王義川 這是不是要求中華郵政 圖利解約阿 ㄎㄎ : 王義川表示，一個台北市政府公開地上權標租的案子，A廠商得標。經過幾年之後B廠商說 : 他要，於是市政府就以X元賠給A廠商，解約，市政府再以Y元不用招標直接指定給B廠商， : 然後市政府市議會都拍拍手！ : 王義川質疑，上面那些ABXY都可以這麼隨性？那明年可不可以再跟B解約，賠Z元，再指定 : 給C廠商！然後都沒有圖利或違反相關法令的問題？不知道有沒有專家可以解釋這個亂局 : ？ : 王義川說，有沒有公務員覺得如果是你，敢承辦這個案子啊？每一步都在法規邊緣！ : 該篇貼文吸引3.8萬瀏覽，雖未點名輝達與新壽，仍有網友不滿湧入留言「提告吧。該再 : 次去按鈴了，請北檢偵查市長跟輝達」、「把輝達趕走成為台灣歷史上的人」、「民進黨 : 頭殼壞了想去動輝達」、「提告把黃仁勳羈押個一年吧，讓世界看見台灣」、「真的準備 : 抓蔣萬安跟黃仁勳了」、「抓蔣萬安去關叫輝達滾，這樣爽了嗎」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20251113/3066603.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.192.221 (澳門) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1763013169.A.01B.html ※ Deleted by: redDest (36.236.91.205) 11/22/2025 15:20:07

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: redDest (36.236.113.173 臺灣), 12/08/2025 20:05:13