※ [本文转录自 redDest 信箱] 作者: A6 (短ID真好) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 王义川质疑北市府解约涉图利　网友傻眼： 时间: Thu Nov 13 13:52:47 2025 ※ 引述《st210113 (会飞的猪不稀奇)》之铭言： : 王义川质疑北市府解约涉图利　网友傻眼：真的准备抓蒋万安跟黄仁勳 : 4.完整新闻内文: : 辉达进驻北士科进度大推进，台北市议会12日审议北市府送交议会的新寿解约金内容，朝 : 野党团一致通过，民进党团还高喊「支持辉达、尽速签约」。对此，民进党立委王义川表 : 示，A厂商得标，经过几年後B厂商说要，於是市政府以X元赔给A厂商，解约，再以Y元不 : 用招标直接指定给B厂商，没有图利或违反法令的问题？贴文虽未点名辉达与新寿，网友 : 仍涌入留言「把辉达赶走成为台湾历史上的人」、「民进党头壳坏了想去动辉达」、「真 : 的准备抓蒋万安跟黄仁勳了」。 不对阿 几年前不是这样说的喔 当年中华邮政物流园区 明明pchome已经全部得标了 民进党议员硬要他们让出几个给虾皮喔 ==== 网路家庭（PChome，以下称网家）得标中华邮政物流园区，却因规划承租15个单元被检举 「独占」，中华邮政总经理陈宪着及董事长魏健宏甚至因此下台。网家董事长詹宏志点名 民进党立委郑宝清、林俊宪及叶宜津，批评立委的质疑扭曲不实。 对此林俊宪受访时反问詹宏志，「国家重大政策为什麽不能公开讨论？招标设计确实有疏 失，这样还不能讨论吗？」至於外界质疑此案有政治力介入？林俊宪说，这是误解。 被问到是否接获相关陈情？林俊宪表示，此案开标後就有人检举，说国家重要建设被同一 家厂商独占，但当时他不知道是网家，去问了才知道。记者追问，陈情者是虾皮吗？林俊 宪否认，他也强调虾皮跟网家在商业上没有竞争关系，并强调网家商业上的竞争对手是 MOMO（富邦）。 ====== 我想问问王义川 这是不是要求中华邮政 图利解约阿 ㄎㄎ : 王义川表示，一个台北市政府公开地上权标租的案子，A厂商得标。经过几年之後B厂商说 : 他要，於是市政府就以X元赔给A厂商，解约，市政府再以Y元不用招标直接指定给B厂商， : 然後市政府市议会都拍拍手！ : 王义川质疑，上面那些ABXY都可以这麽随性？那明年可不可以再跟B解约，赔Z元，再指定 : 给C厂商！然後都没有图利或违反相关法令的问题？不知道有没有专家可以解释这个乱局 : ？ : 王义川说，有没有公务员觉得如果是你，敢承办这个案子啊？每一步都在法规边缘！ : 该篇贴文吸引3.8万浏览，虽未点名辉达与新寿，仍有网友不满涌入留言「提告吧。该再 : 次去按铃了，请北检侦查市长跟辉达」、「把辉达赶走成为台湾历史上的人」、「民进党 : 头壳坏了想去动辉达」、「提告把黄仁勳羁押个一年吧，让世界看见台湾」、「真的准备 : 抓蒋万安跟黄仁勳了」、「抓蒋万安去关叫辉达滚，这样爽了吗」。 : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: : https://www.ettoday.net/news/20251113/3066603.htm : 6.备注: : ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 : ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) -- ▁▁ ▕民进▏ 注意此ID已被国防布认证中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m谍就在你身边 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.246.192.221 (澳门) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1763013169.A.01B.html ※ Deleted by: redDest (36.236.91.205) 11/22/2025 15:20:07

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: redDest (36.236.113.173 台湾), 12/08/2025 20:05:13