※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言： : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : : 請板主 ubcs 提供過往相關判例 : : 來說明新聞備注提及符合政問條件之文章 : : 用政問條例給予處分 : : 做為此案之判斷 : : 以利此申訴案進行 : : 以上 : : 此文只限 ubcs 一人回應 : 新聞備注提及符合政問條件判政問處份為板主群共識，現任多數板主皆有相關判例 : 新聞備註並無政問豁免權。 : 案例如下 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1c_TcCxZ (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 784765 IrisQQQ ? │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1727912332.A.EE3.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 81 s 110/03 Anonymous. □ [文章] 784765 IrisQQQ 新聞備註偷渡政問 : 推 ubcs: 新聞偷渡政問 政問累犯 水桶4個月 10/04 08:55 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1cufv7dL (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1cueW2om keel90 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1726127687.A.9D5.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 77 s 1 9/12 Anonymous. □ [文章] #1cueW2om keel90135 新聞備註偷渡政問 : 推 lwt501cx: 新聞備註偷渡政問 90天 09/12 17:41 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1cHRp4ya (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] Homura #1cHRVivA │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1715846340.A.F24.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 65 s 2 5/16 Anonymous. □ [文章] Homura #1cHRVivA 新聞備註偷渡政問 : 推 lwt501cx: 未達 05/16 20:41 : 推 lwt501cx: 改判 90天 05/22 18:39 : > 71 s 1 8/30 Anonymous. □ [文章] 785428 WuSam 新聞OP 備註政問 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1cqIhVlz (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 785428 WuSam 新? │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1724984031.A.BFD.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 推 mother: 新聞備註偷渡政問3m 08/30 13:40 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1at1Vp-g (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] vodkalime607 新? │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1692145651.A.FAA.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 44 s 1 8/16 Anonymous. □ [文章] vodkalime607 新聞備註偷渡政問 : 推 mother: ok 08/16 14:34 第一點 U板主以上的水桶判例 均為問卦 譬如 第一判例: 我看科夏皇上已成定局，小草們支持33還是叫獸？有卦嗎？ 問卦點包含黃珊珊 第二判例: 陳佩琪要把全家都帶進去了嗎? 問政客之配偶 為板規四政問規範內 第三判例: 奇怪 「拍頭」不是人與人之間的幽默互動？ 陳世軒反應這麼大是在？ 問市議員的反應如何 第四判例: 準備要滅黨了嗎?? 問某黨是否要滅黨 第五判例: 一個國小學生1千多人，怎麼活動中心預算醬高啊? 哪個市長的政策 嘻嘻~ 問該政策是哪個市長決定的 以上判斷新聞備註偷渡政問的基準皆有問卦 反觀被檢舉人wsxwsx0426的備註: 按照昨天八卦標準 台北真的沒有gdp貢獻 還拖市長後腿 嘻嘻 以上並無任何問卦 所以照邏輯來講 未達政問標準 第二點 被檢舉的文章分類為[新聞]而非[問卦] 如wsxwsx0426的備註內容分類為[問卦] 那尚有判斷政問標準是否太鬆或是太嚴的餘地 而wsxwsx0426只是在[新聞]分類底下提出他個人對新聞的看法想法 個人認為打從一開始就沒有違規的問題 如這樣會有問題 那打從一開始八卦板板規三就不該有備註這個選項 第三點 綜合以上論點 還望小組長能多加考慮 如形成判例並認為講講自己的看法是可以水桶的 可能會讓八卦板的鄉民無所適從 切勿矯枉過正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.0.97.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1729173909.A.34E.html ※ 編輯: lwt501cx (42.0.97.5 臺灣), 10/17/2024 22:17:16