※ 引述《ubcs (觉★青年超冒险盖)》之铭言： : ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : : 请板主 ubcs 提供过往相关判例 : : 来说明新闻备注提及符合政问条件之文章 : : 用政问条例给予处分 : : 做为此案之判断 : : 以利此申诉案进行 : : 以上 : : 此文只限 ubcs 一人回应 : 新闻备注提及符合政问条件判政问处份为板主群共识，现任多数板主皆有相关判例 : 新闻备注并无政问豁免权。 : 案例如下 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1c_TcCxZ (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 784765 IrisQQQ ? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1727912332.A.EE3.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 81 s 110/03 Anonymous. □ [文章] 784765 IrisQQQ 新闻备注偷渡政问 : 推 ubcs: 新闻偷渡政问 政问累犯 水桶4个月 10/04 08:55 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1cufv7dL (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1cueW2om keel90 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1726127687.A.9D5.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 77 s 1 9/12 Anonymous. □ [文章] #1cueW2om keel90135 新闻备注偷渡政问 : 推 lwt501cx: 新闻备注偷渡政问 90天 09/12 17:41 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1cHRp4ya (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] Homura #1cHRVivA │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1715846340.A.F24.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 65 s 2 5/16 Anonymous. □ [文章] Homura #1cHRVivA 新闻备注偷渡政问 : 推 lwt501cx: 未达 05/16 20:41 : 推 lwt501cx: 改判 90天 05/22 18:39 : > 71 s 1 8/30 Anonymous. □ [文章] 785428 WuSam 新闻OP 备注政问 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1cqIhVlz (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 785428 WuSam 新? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1724984031.A.BFD.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 推 mother: 新闻备注偷渡政问3m 08/30 13:40 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1at1Vp-g (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] vodkalime607 新? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1692145651.A.FAA.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 44 s 1 8/16 Anonymous. □ [文章] vodkalime607 新闻备注偷渡政问 : 推 mother: ok 08/16 14:34 第一点 U板主以上的水桶判例 均为问卦 譬如 第一判例: 我看科夏皇上已成定局，小草们支持33还是叫兽？有卦吗？ 问卦点包含黄珊珊 第二判例: 陈佩琪要把全家都带进去了吗? 问政客之配偶 为板规四政问规范内 第三判例: 奇怪 「拍头」不是人与人之间的幽默互动？ 陈世轩反应这麽大是在？ 问市议员的反应如何 第四判例: 准备要灭党了吗?? 问某党是否要灭党 第五判例: 一个国小学生1千多人，怎麽活动中心预算酱高啊? 哪个市长的政策 嘻嘻~ 问该政策是哪个市长决定的 以上判断新闻备注偷渡政问的基准皆有问卦 反观被检举人wsxwsx0426的备注: 按照昨天八卦标准 台北真的没有gdp贡献 还拖市长後腿 嘻嘻 以上并无任何问卦 所以照逻辑来讲 未达政问标准 第二点 被检举的文章分类为[新闻]而非[问卦] 如wsxwsx0426的备注内容分类为[问卦] 那尚有判断政问标准是否太松或是太严的余地 而wsxwsx0426只是在[新闻]分类底下提出他个人对新闻的看法想法 个人认为打从一开始就没有违规的问题 如这样会有问题 那打从一开始八卦板板规三就不该有备注这个选项 第三点 综合以上论点 还望小组长能多加考虑 如形成判例并认为讲讲自己的看法是可以水桶的 可能会让八卦板的乡民无所适从 切勿矫枉过正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.0.97.5 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1729173909.A.34E.html ※ 编辑: lwt501cx (42.0.97.5 台湾), 10/17/2024 22:17:16