#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：tn00270144 看板板名：Gossiping 被申訴人：ubcs lwt501cx 申訴訴求：保障言論自由 公平正義得以伸張 申訴內容： 侮辱性言論因包含可能減損他人聲望、冒犯他人感受、貶抑他人人格之表意成分 而有其負面影響。然此種言論亦涉及一人對他人之評價，仍可能具有言論市場之 溝通思辯及輿論批評功能。 又評價不僅常屬言人人殊之價值判斷，也往往涉及言論自由之保障核心：個人價 值立場之表達。再者，侮辱性言論之表意脈絡及所涉事務領域相當複雜、多元故 不應僅因表意人使用一般認屬髒話之特定用語，或其言論對他人具有冒犯性，因 此一律認定侮辱性言論僅為無價值或低價值之言論，而當然、完全失去言論自由 之保障。 言論自由之目的之一，本即包括一人對於他人之有爭議言行給予評價，並透過此 等評價對該人形成壓力，以促其停止、改善或採取補救措施，此亦即社會輿論之 正面功能所在。 舉幾個例子 家暴累犯每天以打老婆為樂的人，用心理變態之言詞批判他行為家暴犯當然會感 受到人身攻擊，然而這種批判踰越合理評判的言論自由嗎？ 八卦網軍帶風向的人顛倒是非黑白的人，用無恥之言詞批判他們行為網軍當然會 感受到人身攻擊，然而這種批判是錯誤的嗎？ 小學回家不簽聯絡簿的人，用心理變態來形容這種人的行為是錯誤的嗎？是錯的！ 他只是沒簽聯絡簿而已，這很明顯超出合理評論之範疇。 我主張不該只是單純看言詞是否為貶抑詞彙，來認定有無違反板規七 也不認為合理評論能夠無限上綱 本人文章所述心理變態或者無恥之批判，毫無疑問當然是貶抑詞彙，然而我所針 對的是特定行為人之特定行為之評論。 我文章內容很清楚表達是針對那些一二再再而三，專門挑女性來攻擊謾罵之行為 我相信正常心態健全的人，是不會做出這種行為所以我評論這種行為是心理變態 並且誠懇地希望他們去就醫，其目的也是希望它們不要再做出這種行為 然而我的言詞批判在板主看來會讓那些專挑女性羞辱謾罵的人，感受到人身攻擊 當時他們大肆討論社運女緊不緊，好不好上之類話語，前陣子上新聞的補習老師 因發表社運女好上之類的言論，那個被社會與論撻伐的文章其實也是抄襲八卦版 上某篇文。又或者「社運妹很好上」這種盜圖扭曲事實抹黑的圖片也一再流傳 那些污辱文章推文在當時八卦版廣為流傳 你要說他們違反板規？ 很明顯文章只是個人經驗分享，但一次又一次的行為之下我們心裡清楚其目的為何 言論自由還有板規的保障之下，他們沒有違反板規 。 真的要求完全杜絕這種言論在八卦版傳遞，是天方夜譚不切實際 他們也只是八卦版廣大群體中的一小部分群體 甚至有他們的存在證明八卦版包容萬象，每一個群體都有表達言論自由的權利 然而縱使沒有違反板規，但是非對錯其實我們心裡很清楚 如今卻連這種行為都沒辦法批判........ 八卦版保障這些人討論社運女好不好上緊不緊的言論自由 卻不保障我對於特定偏差行為批判的言論自由 板規七本來是保障群體不該受到無端謾罵污辱 如今淪落成保障那些為了特殊目的做出專挑女性羞辱謾罵之人，可免受公評之 保護傘 此情此景 何其可悲 何其可嘆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.82.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1717510234.A.FDF.html 我不認為可以在政黑版罵八卦鄉民一定沒事 就算真的沒事，也不代表是正確的。 我文章內容也說了 我不認為他們有違反版規，怎麼會要我檢舉他們呢？ 然而沒有違反版規，就代表行為一定是正確的嗎？不能批判的嗎？ 現實來看 法律是道德的底線 羅翔律師說過 一個標榜他尊紀守法，這個人很有可能是個人渣。 特定族群包羅萬象 強姦犯 殺人犯 更生人 網軍 都屬於群體。 真的完全不能用貶抑詞彙評斷他們的行為嗎？ 不該是這樣的。 我主張可受公評行為，合理的批判是言論自由保障的一環。 可能吧 特定專門挑女性謾罵羞辱的行為是非常正常良好的嗜好。 會認為這種行為心理變態的我，才是心理異常。可能我才是異常的人。 然而我不願意接受這個事實 所以才申訴的 兩個版主判定，客觀上明顯違規？ 我當然是被認定違規所以才跑來這裡上訴阿 不然我來這幹嘛 我管幾個版主認定對不對 我認為這認定是不對的，所以我來找答案 申訴之路永不停歇！ 今天我對特定行為人之行為批判 是違反版規 那麼無論是群體還是個人有什麼差別 我文章所說八卦某族群 是哪一個族群阿？ 八卦族群包羅萬象，以地區 性別 嗜好 想法 立場 諸如此類，千千萬萬族群 今天假使我沒有明確區分這個群體就加以批判，以致無關之人感受到侮辱，那絕 對是我得錯。 然而我文章有明確表明是哪個群體 我是以特定行為來區分的群體 文章內容也只是闡述一直以來的行為，對於這些行為進行批判 沒有如我文章內容所述做出特定行為的人 怎麼會感受到侮辱呢？ 就像我罵高雄人，你可以說我侮辱高雄人 但不能說我侮辱台北人吧 來吧！ 我準備好了 ※ 編輯: tn00270144 (101.138.215.174 臺灣), 06/06/2024 22:53:42 ※ tn00270144:轉錄至看板 About_Life 07/09 23:34