作者tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)
看板L_TalkandCha
标题[申诉]不服Gossiping板主ubcs lwt501cx
时间Tue Jun 4 22:10:30 2024
#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------#
1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Q&A》? 是
2. 申诉前,是否已与板主进行站内信沟通程序? 是
3. 是否已准备好下列相关证据文章,随案转录至组务板? 是
(a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
(b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
(c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
※上列问题请先确认并回答,未回答或有一题以上答案为否者,将暂缓受理至修正为止。
※撰写申诉主文时,请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。
※提出申诉前,请按 Tab 进入文摘区,并详读本组重要公告。
#---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------#
申诉人 :tn00270144
看板板名:Gossiping
被申诉人:ubcs lwt501cx
申诉诉求:保障言论自由 公平正义得以伸张
申诉内容:
侮辱性言论因包含可能减损他人声望、冒犯他人感受、贬抑他人人格之表意成分
而有其负面影响。然此种言论亦涉及一人对他人之评价,仍可能具有言论市场之
沟通思辩及舆论批评功能。
又评价不仅常属言人人殊之价值判断,也往往涉及言论自由之保障核心:个人价
值立场之表达。再者,侮辱性言论之表意脉络及所涉事务领域相当复杂、多元故
不应仅因表意人使用一般认属脏话之特定用语,或其言论对他人具有冒犯性,因
此一律认定侮辱性言论仅为无价值或低价值之言论,而当然、完全失去言论自由
之保障。
言论自由之目的之一,本即包括一人对於他人之有争议言行给予评价,并透过此
等评价对该人形成压力,以促其停止、改善或采取补救措施,此亦即社会舆论之
正面功能所在。
举几个例子
家暴累犯每天以打老婆为乐的人,用心理变态之言词批判他行为家暴犯当然会感
受到人身攻击,然而这种批判踰越合理评判的言论自由吗?
八卦网军带风向的人颠倒是非黑白的人,用无耻之言词批判他们行为网军当然会
感受到人身攻击,然而这种批判是错误的吗?
小学回家不签联络簿的人,用心理变态来形容这种人的行为是错误的吗?是错的!
他只是没签联络簿而已,这很明显超出合理评论之范畴。
我主张不该只是单纯看言词是否为贬抑词汇,来认定有无违反板规七
也不认为合理评论能够无限上纲
本人文章所述心理变态或者无耻之批判,毫无疑问当然是贬抑词汇,然而我所针
对的是特定行为人之特定行为之评论。
我文章内容很清楚表达是针对那些一二再再而三,专门挑女性来攻击谩骂之行为
我相信正常心态健全的人,是不会做出这种行为所以我评论这种行为是心理变态
并且诚恳地希望他们去就医,其目的也是希望它们不要再做出这种行为
然而我的言词批判在板主看来会让那些专挑女性羞辱谩骂的人,感受到人身攻击
当时他们大肆讨论社运女紧不紧,好不好上之类话语,前阵子上新闻的补习老师
因发表社运女好上之类的言论,那个被社会与论挞伐的文章其实也是抄袭八卦版
上某篇文。又或者「社运妹很好上」这种盗图扭曲事实抹黑的图片也一再流传
那些污辱文章推文在当时八卦版广为流传
你要说他们违反板规?
很明显文章只是个人经验分享,但一次又一次的行为之下我们心里清楚其目的为何
言论自由还有板规的保障之下,他们没有违反板规
。
真的要求完全杜绝这种言论在八卦版传递,是天方夜谭不切实际
他们也只是八卦版广大群体中的一小部分群体
甚至有他们的存在证明八卦版包容万象,每一个群体都有表达言论自由的权利
然而纵使没有违反板规,但是非对错其实我们心里很清楚
如今却连这种行为都没办法批判........
八卦版保障这些人讨论社运女好不好上紧不紧的言论自由
却不保障我对於特定偏差行为批判的言论自由
板规七本来是保障群体不该受到无端谩骂污辱
如今沦落成保障那些为了特殊目的做出专挑女性羞辱谩骂之人,可免受公评之
保护伞
此情此景
何其可悲
何其可叹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.82.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1717510234.A.FDF.html
1F:→ chadmu: 你可以到政黑板骂八卦乡民没关系220.129.213.122 06/05 00:39
2F:→ chadmu: 骂的再难听也不会有事 但在八卦骂就是不行220.129.213.122 06/05 00:40
我不认为可以在政黑版骂八卦乡民一定没事
就算真的没事,也不代表是正确的。
3F:→ chadmu: 如果有哪个乡民辱骂歧视女性220.129.213.122 06/05 00:40
4F:→ chadmu: 可以检举让他进桶220.129.213.122 06/05 00:41
我文章内容也说了
我不认为他们有违反版规,怎麽会要我检举他们呢?
然而没有违反版规,就代表行为一定是正确的吗?不能批判的吗?
现实来看
法律是道德的底线
罗翔律师说过
一个标榜他尊纪守法,这个人很有可能是个人渣。
5F:→ chadmu: 毕竟板规七是要保障特定族群不受攻击对吧220.129.213.122 06/05 00:42
特定族群包罗万象
强奸犯 杀人犯 更生人 网军
都属於群体。
真的完全不能用贬抑词汇评断他们的行为吗?
不该是这样的。
我主张可受公评行为,合理的批判是言论自由保障的一环。
6F:→ chadmu: 八卦乡民已经惨到要拿来跟强奸杀人犯比吗 111.248.252.7 06/05 09:25
7F:→ chadmu: 觉得没有违反板规也无法检举 111.248.252.7 06/05 09:25
8F:→ chadmu: 那应该也没有多可恶吧111.248.252.7 06/05 09:25
可能吧
特定专门挑女性谩骂羞辱的行为是非常正常良好的嗜好。
会认为这种行为心理变态的我,才是心理异常。可能我才是异常的人。
然而我不愿意接受这个事实
所以才申诉的
9F:→ chadmu: 但你骂的可难听了,而且板规七还要两个板111.248.252.7 06/05 09:26
10F:→ chadmu: 主认定达标才会水桶,你在客观上明显违规111.248.252.7 06/05 09:27
两个版主判定,客观上明显违规?
我当然是被认定违规所以才跑来这里上诉阿
不然我来这干嘛
我管几个版主认定对不对
我认为这认定是不对的,所以我来找答案
申诉之路永不停歇!
11F:→ chadmu: 有人羞辱女性,你就指名在道德上批判他111.248.252.7 06/05 09:28
今天我对特定行为人之行为批判
是违反版规
那麽无论是群体还是个人有什麽差别
12F:→ chadmu: 你没有抓出是谁,只是主观认定某八卦族群111.248.252.7 06/05 09:32
13F:→ chadmu: 是无耻的变态,那不就是无差别歧视?111.248.252.7 06/05 09:32
我文章所说八卦某族群
是哪一个族群阿?
八卦族群包罗万象,以地区 性别 嗜好 想法 立场 诸如此类,千千万万族群
今天假使我没有明确区分这个群体就加以批判,以致无关之人感受到侮辱,那绝
对是我得错。
然而我文章有明确表明是哪个群体
我是以特定行为来区分的群体
文章内容也只是阐述一直以来的行为,对於这些行为进行批判
没有如我文章内容所述做出特定行为的人
怎麽会感受到侮辱呢?
就像我骂高雄人,你可以说我侮辱高雄人
但不能说我侮辱台北人吧
14F:推 gogin: 此案请於0607前补完 否则迳行退回49.158.78.8 06/05 10:09
来吧!
我准备好了
※ 编辑: tn00270144 (101.138.215.174 台湾), 06/06/2024 22:53:42
※ tn00270144:转录至看板 About_Life 07/09 23:34