申訴文： 判決： 此申訴案駁回 二.申訴人主張 取消水桶 三.申訴人內文： 板主說我政問 但我沒說太陽花是什麼 縱使硬要認為是運動 但「半分鐘(忠)爭議」我也沒說是指特定人 我可以解釋是有些忠狗半分鐘內就去鬧事 跟後面細漢仔接得起來 而且喬科圍起我不能突然指球王？ 相關「喬科」標題的文都是指喬科維奇阿 可見是板主自己腦補搞文字獄 請求解禁 四.組務判決內文： 此案根據 #1blVMsMn (L_TalkandCha) 組務這邊認為板主方所敘述的 組務這邊都認可 #1blVFs6o (L_TalkandCha) 原文關鍵字皆指向有關立法院之人物事件 半分鐘(忠)爭議 即為立法院服貿事件 喬柯(喬科)如為申訴人所說為喬科維奇球王 但喬科維奇與本文並無關係 更何況申訴者原文所用的是柯 而非申訴文內之科 可見並非板主自己腦補搞文字獄 所以 申訴案駁回 善意提醒申訴者 如要討論相關政治話題 可以移至相關板面討論 不要違反相關之板規規定 以免受到板規之處置 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1706955306.A.979.html 對判決做補充說明 ※ 編輯: gogin (49.158.78.8 臺灣), 02/03/2024 18:31:07