作者kons (kons)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] 不服GossipPicket板主lwt501cx判決
時間Fri Jan 19 10:30:24 2024
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是)
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：kons
看板板名：gossiping
被申訴人：lwt501cx
申訴訴求：
政問文章僅輕判泛政治
申訴內容：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bexh3WW (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 全台灣最不準的民調? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1705228995.A.820.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
本人於八卦檢舉版檢舉該文，
該文雖然討論民調，但有明顯政治討論與政治版圖內容。
原文提到黃珊珊如何操作民調等敘述。
===以下原文內容===
民眾黨內參民調
高雄市長補選，老三說自己老二
北市長黃珊珊說自己手機第一市話第二結果老三
總統把科目三直接凹成老二
QuickseeK
北市長做黃珊珊第一33%，結果第三25%
桃園說張鄭平手結果差12%
總統做柯贏侯4%結果倒輸7%
======
依照組內判例
#1bf93pMK (L_TalkandCha) ，
內文是在討論政治版圖與政治議題
並非純討論民調
該文應屬政問，故本人認為板主lwt501cx判決錯誤，應修正。
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1705228995.A.820
再請板主協助轉錄原文章，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1705631431.A.795.html
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/19/2024 10:34:14
2F：→ kons: 北連中胡、18小時候就知道誰沒穿褲子 61.220.173.191 01/19 10:57
3F：→ kons: 這句是大家討論民調不準翻車常用的例句。 61.220.173.191 01/19 10:57
4F：→ kons: 該文使用此句在描述民調不準。 61.220.173.191 01/19 10:58
5F：→ kons: 我檢舉之文，北市桃園民調也只有敘述沒有附 61.220.173.191 01/19 10:58
6F：→ kons: 上出處 61.220.173.191 01/19 10:58
7F：→ kons: 北連中胡一句，如果組長知道連胡指誰， 61.220.173.191 01/19 11:01
8F：→ kons: 那一定知道這是在引用例句說民調不準。 61.220.173.191 01/19 11:01
9F：→ kons: 如果組長不知道連胡是誰，那又何來政治論述 61.220.173.191 01/19 11:01
10F：→ kons: 我也可以解釋成北方連莊中間胡牌啊 61.220.173.191 01/19 11:03
11F：→ kons: 且本人至今未明，北連中胡有何政治論述成份 61.220.173.191 01/19 11:05
12F：→ kons: 高雄市長補選，老三說自己老二 ->論述 61.220.173.191 01/19 11:41
13F：→ kons: 北連中胡 ->論述 61.220.173.191 01/19 11:41
14F：→ kons: 都沒民調數據啊 61.220.173.191 01/19 11:41