作者kons (kons)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服GossipPicket板主lwt501cx判决
时间Fri Jan 19 10:30:24 2024
#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------#
1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是)
2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是)
3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是)
(a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
(b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
(c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。
※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。
※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。
#---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------#
申诉人 ：kons
看板板名：gossiping
被申诉人：lwt501cx
申诉诉求：
政问文章仅轻判泛政治
申诉内容：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1bexh3WW (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 全台湾最不准的民调? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1705228995.A.820.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
本人於八卦检举版检举该文，
该文虽然讨论民调，但有明显政治讨论与政治版图内容。
原文提到黄珊珊如何操作民调等叙述。
===以下原文内容===
民众党内参民调
高雄市长补选，老三说自己老二
北市长黄珊珊说自己手机第一市话第二结果老三
总统把科目三直接凹成老二
QuickseeK
北市长做黄珊珊第一33%，结果第三25%
桃园说张郑平手结果差12%
总统做柯赢侯4%结果倒输7%
======
依照组内判例
#1bf93pMK (L_TalkandCha) ，
内文是在讨论政治版图与政治议题
并非纯讨论民调
该文应属政问，故本人认为板主lwt501cx判决错误，应修正。
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1705228995.A.820
再请板主协助转录原文章，感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.173.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1705631431.A.795.html
※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 01/19/2024 10:34:14
2F：→ kons: 北连中胡、18小时候就知道谁没穿裤子 61.220.173.191 01/19 10:57
3F：→ kons: 这句是大家讨论民调不准翻车常用的例句。 61.220.173.191 01/19 10:57
4F：→ kons: 该文使用此句在描述民调不准。 61.220.173.191 01/19 10:58
5F：→ kons: 我检举之文，北市桃园民调也只有叙述没有附 61.220.173.191 01/19 10:58
6F：→ kons: 上出处 61.220.173.191 01/19 10:58
7F：→ kons: 北连中胡一句，如果组长知道连胡指谁， 61.220.173.191 01/19 11:01
8F：→ kons: 那一定知道这是在引用例句说民调不准。 61.220.173.191 01/19 11:01
9F：→ kons: 如果组长不知道连胡是谁，那又何来政治论述 61.220.173.191 01/19 11:01
10F：→ kons: 我也可以解释成北方连庄中间胡牌啊 61.220.173.191 01/19 11:03
11F：→ kons: 且本人至今未明，北连中胡有何政治论述成份 61.220.173.191 01/19 11:05
12F：→ kons: 高雄市长补选，老三说自己老二 ->论述 61.220.173.191 01/19 11:41
13F：→ kons: 北连中胡 ->论述 61.220.173.191 01/19 11:41
14F：→ kons: 都没民调数据啊 61.220.173.191 01/19 11:41