申訴文： 判決： 此申訴案駁回 二.申訴人主張 解除帳號水桶 三.申訴人內文： 本人於12/29在八卦發文[問卦] 民調是不是不可信？投就對了？ 我原文章附圖 2014年的桃園市長選舉，各家民調數據 2022年台南市長選舉民調的數據與結果 以過往民調數據跟選舉結果來討論民調是否不可信 卻被以政問為由水桶。 與ubcs版主溝通，判決理由是 因內文民調比較過往縣市長選舉民調，所類比也是本次總統立委選舉民調 易衍生相關政治討論，故判定為政問政府職務相關。 本人認為： 因內容提及民調結果，容易衍生政治討論作為政問判決並不合理。 若本人文章沒有政問內容，此後文章會如何衍生討論並非發文者所能預見與控制， 板主亦不因以將來不可預測是否發生之事件，來做當下的判決。 如是，那板主以後就能隨意水桶，只要說避免衍生相關政治討論。 再者，民調可信度應為社會討論之議題， 如八卦板民調討論相關文章眾多，皆不見板主以「易衍生政治討論」而水桶。 許多利用諧音反串梗發文，更容易「衍生政治討論」，也不見水桶。 故不應以發文者的內容後續是否會引發政治討論來判決。 何況我認為民調可信度的討論，衍生政治討論的可能性並不高。 文章已被刪除，再請板主協助提供，感謝。 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1703841632.A.6C2 我只有外網紀錄的版本 四.組務判決內文： 組務方認為 如申訴文本文認為 若本人文章沒有政問內容 而依照 #1bbx4PJU (L_TalkandCha) 原文內容 皆由民調討論政治版圖之內容 如內文所說 選前根本沒人認為會藍天變綠地，但就結果卻跌破眾人眼鏡， 連民進黨都嚇傻了吧。記得當時一堆人說鄭文燦根本沒準備勝選感言。 那句北連中胡、18小時候就知道誰沒穿褲子，猶言在耳。 雖說討論民調 但內文是在討論政治版圖與政治議題 並非純討論民調 北連中胡、18小時候就知道誰沒穿褲子 這部分並沒有提供民調與結果對照 申訴者自有其論述 可認定為政治討論 而非單純民調 而申訴者所說 何況我認為民調可信度的討論，衍生政治討論的可能性並不高。 但依照底下推文判斷 已有政治討論 此案依照內文與板主認定 此為政問 組務誠心認為 日後有關政治之討論 宜至政治相關板面 避免誤觸政問之板規 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.8.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1705283827.A.594.html ※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/15/2024 10:13:22 ※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/15/2024 10:53:28 ※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/15/2024 14:33:29