作者todao (心裡有數)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] [申訴] 不服Gossiping Kay731板主判決
時間Wed Sep 20 23:14:29 2023
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是)
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：todao
看板板名：Gossiping
被申訴人：Kay731
申訴訴求：撤銷90天水桶並恢復文章
申訴內容：
簡單講就是該板主判我回文政問
但看文章很明顯就知道不是政問
也根本不用政問 XD
那就是一篇我針對新聞的評論～
完全沒有違反板規
這樣竟然也能水桶
非常不可思議 XD
麻煩了，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1695222871.A.A4D.html
1F：推 BBQ2591: 還真沒看過有人申訴成功 瓜子先來一盤 114.26.184.214 09/21 00:41
2F：推 JinCheng5566: 未看先猜尊重板主判決 183.180.0.117 09/21 08:15
4F：→ todao: 好誇張，我根本沒有問，這樣也能判回文政 1.200.50.153 09/21 10:33
5F：→ todao: 問 XDD 1.200.50.153 09/21 10:33
6F：→ todao: 讓大家公評吧 (^ ▽^ ) 1.200.50.153 09/21 10:34
7F：推 BBQ2591: 嗯? 以板友推文來判定 而不是根據事實 114.26.184.214 09/21 11:14
8F：→ BBQ2591: 樓下一起來揪團給他推文政問 114.26.184.214 09/21 11:15
9F：推 chadmu: 你可以繼續申訴 往這裡走→About_Life 220.129.207.39 09/21 11:33
10F：推 kuijun228: 組務：推文說的算。推文量=判決 XD 123.240.145.93 09/21 16:35
11F：→ gogin: 好了 他文章就違反板規 又不是靠推文判決 124.6.8.122 09/21 16:48
12F：→ gogin: XD 124.6.8.122 09/21 16:48
13F：推 words2012: 明明沒有政問 你憑啥說違反板規???111.240.104.106 09/21 16:55
14F：→ words2012: 底下推文板友多人皆知此文為回文政問111.240.104.106 09/21 16:55
15F：→ words2012: 你應該很清楚 推文很多都在看到m文111.240.104.106 09/21 16:56
16F：→ words2012: 就跟著胡亂說吧?111.240.104.106 09/21 16:56
17F：→ words2012: 有政問 當然要水桶 問題是沒有111.240.104.106 09/21 16:57
18F：→ words2012: 沒有的事情就是沒有111.240.104.106 09/21 16:57
19F：→ words2012: 那你為什麼要根據證據1?111.240.104.106 09/21 16:57
20F：推 words2012: 哪裡是政問 政問在哪????111.240.104.106 09/21 17:01
21F：→ words2012: 早知道你這樣 我就申訴到群務了111.240.104.106 09/21 17:01
22F：→ words2012: 基本上大多數網友 不會找你們麻煩111.240.104.106 09/21 17:01
23F：→ words2012: 如果要這樣宣判 大多數的人都知道111.240.104.106 09/21 17:02
24F：→ words2012: 誰是誰非 很清楚111.240.104.106 09/21 17:02
25F：→ gogin: 我已經把政問部分放到判決上了 124.6.8.122 09/21 17:02
26F：→ words2012: 原來你真的不懂政"問"111.240.104.106 09/21 17:03
27F：→ words2012: 我實在後悔 聽你的 沒去申訴了111.240.104.106 09/21 17:03
28F：→ words2012: 難怪 你還發明 問卦裡面提到總統111.240.104.106 09/21 17:03
29F：→ words2012: 就是政問 讓我白水桶90天111.240.104.106 09/21 17:04
30F：→ words2012: 基本上我們正常人 不可能找你們麻煩111.240.104.106 09/21 17:05
31F：→ words2012: 只是要一個說法111.240.104.106 09/21 17:05
32F：推 words2012: 我就想說 問卦裡面提到總統111.240.104.106 09/21 17:15
33F：→ words2012: 怎麼會突然變成政問 原來都是亂水桶111.240.104.106 09/21 17:15
34F：推 words2012: "會讓回文推文引導至政問討論"111.240.104.106 09/21 17:17
35F：→ words2012: 會讓回文推文引導至"政治"討論111.240.104.106 09/21 17:17
36F：→ words2012: 但你竟然把他說成是政問討論111.240.104.106 09/21 17:17
37F：→ words2012: 根本是擴張解釋111.240.104.106 09/21 17:17
38F：推 kuijun228: 建議申訴人往上申訴 搞不好這篇多數人 123.240.145.93 09/21 17:19
39F：→ kuijun228: 推文能當反駁證據 XD 123.240.145.93 09/21 17:19
40F：→ words2012: 以後大家要注意 Kay731萬一再出來選111.240.104.106 09/21 17:19
41F：→ words2012: 用這例子 宣傳 讓大家知道他在亂水桶111.240.104.106 09/21 17:19
42F：→ words2012: 難怪我們申訴都是輸定的111.240.104.106 09/21 17:20
43F：→ words2012: 政問標準 隨便你們擴大就好了111.240.104.106 09/21 17:21
44F：→ words2012: 申訴的人已經是少數了 被亂水桶的人111.240.104.106 09/21 17:22
45F：→ words2012: 又更少了 你還這樣判111.240.104.106 09/21 17:22
46F：推 words2012: 以前政問 好歹都是很清楚的問句111.240.104.106 09/21 17:33
47F：→ words2012: 現在都隨便扯的 提到總統=政問111.240.104.106 09/21 17:33
48F：→ words2012: 你們都知道政問 水桶 非常重吧111.240.104.106 09/21 17:34
49F：→ words2012: 還這樣隨便牽拖111.240.104.106 09/21 17:34
50F：→ words2012: 我跟todao絕對不是政問 絕對 很清楚111.240.104.106 09/21 17:34
51F：推 words2012: 政問 一定有一句很明顯的政治問句111.240.104.106 09/21 17:58
52F：→ words2012: 很確實的問一個政治人物/職務的問題111.240.104.106 09/21 17:59
53F：→ words2012: 各位 我跟todao都沒有政問 誰可以救我111.240.104.106 09/21 18:00
54F：→ words2012: 們? 可不可!!!111.240.104.106 09/21 18:00
55F：推 words2012: 會讓回文推文引導至政問討論111.240.104.106 09/21 19:24
56F：→ words2012: 於是變成政問 真的很沒道理111.240.104.106 09/21 19:25
57F：→ words2012: 你可以先理清楚 政治文 與政問的差別嗎111.240.104.106 09/21 19:25
58F：→ words2012: 基本上政問 是一種政治文111.240.104.106 09/21 19:25
59F：→ words2012: 政問水桶三個月 而無政問的政治文111.240.104.106 09/21 19:26
60F：→ words2012: 通常是不處理到刪除111.240.104.106 09/21 19:26
61F：→ words2012: 這麼簡單的區別 還要我解釋?111.240.104.106 09/21 19:26
62F：→ words2012: 然後我變成政問 todao 也沒問111.240.104.106 09/21 19:27
63F：→ words2012: 也是政問 這種判斷哪來道理???111.240.104.106 09/21 19:28
64F：推 words2012: 而且最大重點是 todao文 一個問都沒有111.240.104.106 09/21 19:44
65F：→ words2012: 你們倆竟然公然說 他在政問111.240.104.106 09/21 19:44
66F：→ words2012: 公然挑戰大家對中文的理解111.240.104.106 09/21 19:44
67F：推 words2012: 連激問都沒有 還敢說是激問111.240.104.106 09/21 19:47
68F：推 words2012: 現在 Kay731 mother gogin111.240.104.106 09/21 21:03
69F：→ words2012: 把政治文 變成政問 至少兩冤案111.240.104.106 09/21 21:03
70F：→ words2012: 前面還有沒有 不得而知111.240.104.106 09/21 21:03
71F：→ words2012: 我希望大家看清楚 這些人要不要選下次111.240.104.106 09/21 21:03
72F：→ words2012: 板主 拒投這些人111.240.104.106 09/21 21:04
73F：→ words2012: 大多數人被水桶 都是算了 連申訴都沒有111.240.104.106 09/21 21:04
74F：→ words2012: 你們要秉持是非來水桶 這樣大家才會服111.240.104.106 09/21 21:05
75F：噓 Kay731: 阿肥你別開我玩笑了 114.45.9.253 09/21 21:14
76F：→ Kay731: 你根本沒看他文章吧~ 114.45.9.253 09/21 21:19
77F：推 words2012: 看過了111.240.104.106 09/21 21:34
78F：→ words2012: 1.政治激問 不是政問111.240.104.106 09/21 21:34
79F：→ words2012: 2.todao這篇連激問都沒有111.240.104.106 09/21 21:35
80F：推 words2012: 你的判斷已經到了非常奇怪的狀況111.240.104.106 09/21 21:37
81F：→ words2012: 良心建議 解他水桶111.240.104.106 09/21 21:37
82F：推 Kay731: 每個這樣狡辯根本不需要這條板規，敢問敢 114.45.9.253 09/21 21:55
83F：→ Kay731: 承擔吧 114.45.9.253 09/21 21:55
84F：推 words2012: 政問當然是可以桶 問題不是的話111.240.104.106 09/21 21:57
85F：→ words2012: 可能不要用狡辯來講111.240.104.106 09/21 21:57
86F：→ words2012: 操水桶大權的是你們 而被水桶的人111.240.104.106 09/21 21:57
87F：→ words2012: 通常也都無法解水桶了 我只希望你們111.240.104.106 09/21 21:57
88F：→ words2012: 公平審判 可不可!!!111.240.104.106 09/21 21:58
89F：推 words2012: 唉~反正就這樣吧 我能講的也講完了111.240.104.106 09/21 22:00
90F：推 Kay731: 掰 114.45.9.253 09/21 22:13
91F：推 Kay731: 我徐巧芯也是如此標準，很一致啊 114.45.9.253 09/21 22:45
92F：→ todao: 我不姓徐大哥，我是todao，我不是台北市議 1.200.42.110 09/21 23:12
93F：→ todao: 員，我這篇就是沒政問，我確定 XD 1.200.42.110 09/21 23:12
94F：→ todao: 你跟徐之間不關我事，一碼歸一碼～ 1.200.42.110 09/21 23:12
95F：→ todao: 謝謝推文各位建議與高見，小弟都收到惹 1.200.42.110 09/21 23:13
96F：→ todao: 一開始文章被m還不知道發生何事惹，還想說 1.200.42.110 09/21 23:14
97F：→ todao: 文有那麼優嗎 XD 1.200.42.110 09/21 23:14
98F：→ todao: 可以在水桶那篇文看到我的第一時間反應， 1.200.42.110 09/21 23:15
99F：→ todao: 想說沒違規啊 1.200.42.110 09/21 23:15
100F：→ todao: 等確定被桶當下，感覺傻眼及不爽，所以就 1.200.42.110 09/21 23:17
101F：→ todao: 來這板申訴惹，那時還不知道誰桶der，所以 1.200.42.110 09/21 23:17
102F：→ todao: 有特別說明 1.200.42.110 09/21 23:17
103F：→ todao: 總之後來不知道是不是近來修佛的關係，覺 1.200.42.110 09/21 23:19
104F：→ todao: 得好像也還好，就想到遇到逆境時，「觸」 1.200.42.110 09/21 23:19
105F：→ todao: 完了，盡量學習不要再發展成受 想 行 識 1.200.42.110 09/21 23:19
106F：→ todao: 接觸到順境或逆境後，人會腦補成苦受或樂 1.200.42.110 09/21 23:20
107F：→ todao: 受，然後又變成想 行 識 會產生業力 1.200.42.110 09/21 23:20
108F：→ todao: 然後想到緣起 即「世界上沒有無緣無故發生 1.200.42.110 09/21 23:21
109F：→ todao: 的事」 1.200.42.110 09/21 23:21
110F：→ todao: 可能或許是這樣，所以覺得雖然被桶好像不 1.200.42.110 09/21 23:22
111F：→ todao: 合我對板規的認識，但也能用比較平靜的看 1.200.42.110 09/21 23:22
112F：→ todao: 待惹 1.200.42.110 09/21 23:22
113F：→ todao: 所以我現在算蠻平和，這好像就是修佛的利 1.200.42.110 09/21 23:26
114F：→ todao: 益？我也不確定，就是說即使遇到不開心的 1.200.42.110 09/21 23:26
115F：→ todao: 事，反應就是現在看到的這樣惹，希望自己 1.200.42.110 09/21 23:26
116F：→ todao: 能保持下去 XD 1.200.42.110 09/21 23:26
117F：→ todao: 總之既然還有申訴管道可走，而且我確實不 1.200.42.110 09/21 23:28
118F：→ todao: 認為政問判決的理由能說服我，那就再既續 1.200.42.110 09/21 23:28
119F：→ todao: 申訴惹，畢竟這樣發文就說違反板規要被水 1.200.42.110 09/21 23:28
120F：→ todao: 桶，真的好誇張 XD 1.200.42.110 09/21 23:28
121F：→ todao: 不可思議真的 (^ ▽^ ) 1.200.42.110 09/21 23:29
122F：推 linda17a3: 你就問八卦柯粉堅持柯要出來選了吧 1.200.134.101 09/22 06:15
123F：→ linda17a3: 這樣不是政問？ 1.200.134.101 09/22 06:15
124F：推 linda17a3: 阿肥大哥那個比較冤 圖片有政治人物在 1.200.134.101 09/22 06:17
125F：→ linda17a3: 裡面沒注意到 1.200.134.101 09/22 06:17
126F：推 linda17a3: Gogin宣判最後「又根據」這段沒必要， 1.200.134.101 09/22 06:20
127F：→ linda17a3: 寫出來也很奇怪 哪裡有一條是用陪審團 1.200.134.101 09/22 06:20
128F：→ linda17a3: 制度推文決定？？？ 就是政問違反 = = 1.200.134.101 09/22 06:20
129F：→ todao: 「問八卦柯粉堅持柯要出來選了吧」那是你 1.200.51.220 09/22 09:12
130F：→ todao: 的想法，不是我那篇 (^ ▽^ ) 1.200.51.220 09/22 09:12
131F：→ todao: 那篇就是我的評論，不需要政問 XD 1.200.51.220 09/22 09:13
132F：→ todao: 阿肥兄的文我還沒看過，沒有評論基礎，同 1.200.51.220 09/22 09:15
133F：→ todao: 時謝謝他仗義執言～ 1.200.51.220 09/22 09:15
134F：→ todao: 總之我這幾天就找時間走完申訴流程就對惹 1.200.51.220 09/22 09:16
135F：→ todao: 作為佛教徒，我除惹要學習平靜看待逆境， 1.200.51.220 09/22 09:22
136F：→ todao: 理性思考後，也為了大局著想，必須再申訴 1.200.51.220 09/22 09:22
137F：→ todao: 惹。因為如果連發這樣明顯沒有政問的文都 1.200.51.220 09/22 09:22
138F：→ todao: 會被水桶而沒有任何表示，怕將來萬一又有 1.200.51.220 09/22 09:22
139F：→ todao: 人也像我一樣，診辦QQ 1.200.51.220 09/22 09:22
140F：→ todao: 所以其實申訴的過程，很可能比申訴結果更 1.200.51.220 09/22 09:25
141F：→ todao: 重要，至於結果會怎判？就看因緣惹，先不 1.200.51.220 09/22 09:25
142F：→ todao: 去預設立場惹 1.200.51.220 09/22 09:25
143F：推 myson: GJ 1.174.121.87 09/22 19:01
144F：推 words2012: 我看到nightwinded的申訴111.240.104.106 09/24 01:05
145F：→ words2012: 不是政問111.240.104.106 09/24 01:05
146F：→ words2012: 但gogin 又是說 因為你這樣問111.240.104.106 09/24 01:06
147F：→ words2012: 會"引發"政問 這種奇怪的"延伸"111.240.104.106 09/24 01:07
148F：→ words2012: 我認為一個本質沒有政問的東西 卻解釋111.240.104.106 09/24 01:07
149F：→ words2012: 成"引發政問" 就證明了本來的文就不是111.240.104.106 09/24 01:08
150F：→ words2012: 政問 也就不應該直接推 這是政問了111.240.104.106 09/24 01:08
151F：→ words2012: 你寫的東西會造成"政問"111.240.104.106 09/24 01:09
152F：→ words2012: 因此你寫的東西就是政問111.240.104.106 09/24 01:09
153F：→ words2012: 這種判斷毫無道理可言111.240.104.106 09/24 01:09
154F：→ words2012: 因為照gogin這邏輯 所有政治文都是政問111.240.104.106 09/24 01:10
155F：→ words2012: 但政治文 與政問 在目前八卦板111.240.104.106 09/24 01:10
156F：→ words2012: 明明是兩種罰則111.240.104.106 09/24 01:10
157F：→ words2012: 而政問明明是有非常清楚的疑問111.240.104.106 09/24 01:11
158F：推 words2012: 因此從mother到gogin 這一連串的判斷111.240.104.106 09/24 01:13
159F：→ words2012: 很有問題 但gogin可能是最高判斷者了111.240.104.106 09/24 01:15
160F：→ words2012: 建議gogin釐清楚 真正的政問是啥111.240.104.106 09/24 01:15
161F：→ words2012: 當然最好就是在八卦板 別再政來政去111.240.104.106 09/24 01:15
162F：→ words2012: 以免就是跟我與todao一樣 只找麻煩111.240.104.106 09/24 01:15
163F：→ words2012: 很明顯政問在今年的判斷 很亂111.240.104.106 09/24 01:16
164F：推 words2012: 因為你這樣問會引發別人政問111.240.104.106 09/24 01:29
165F：→ words2012: 這套說法到底誰發明的 太離譜了吧!!!111.240.104.106 09/24 01:29
166F：→ words2012: "新政問判斷法"是吧!111.240.104.106 09/24 01:30
167F：→ todao: 就像阿肥兄講的，大家來八卦板是發文，沒 180.217.230.99 09/26 19:59
168F：→ todao: 人會那麼閒來找麻煩 180.217.230.99 09/26 19:59
169F：→ todao: 結果我這樣明顯不是政問的也被判回文政問 180.217.230.99 09/26 20:00
170F：→ todao: 而水桶 XD 180.217.230.99 09/26 20:00
171F：→ todao: 搞到還要我花時間來申訴 180.217.230.99 09/26 20:00
172F：→ todao: 結果剛去看了about_life的申訴規則 180.217.230.99 09/26 20:01
173F：→ todao: 猜我這案子大概也不符合申訴的資格惹 180.217.230.99 09/26 20:01
174F：→ todao: 那就這樣惹，已盡力惹，在這留個記錄 180.217.230.99 09/26 20:02
175F：→ todao: (^ ▽^ ) 180.217.230.99 09/26 20:02
176F：→ todao: 等三個月後再來八卦發廢文惹( ￣▽￣)σ 180.217.230.99 09/26 20:03
177F：推 BBQ2591: 我覺得所有文章都可能"引發謾罵" 所以全 114.26.194.49 09/26 23:55
178F：→ BBQ2591: 部文章都該進水桶嘿 114.26.194.49 09/26 23:55
179F：→ todao: ( ￣▽￣)σ 1.200.34.91 10/03 14:57