作者todao (心里有数)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] [申诉] 不服Gossiping Kay731板主判决
时间Wed Sep 20 23:14:29 2023
#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------#
1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是)
2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是)
3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是)
(a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
(b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
(c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。
※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。
※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。
#---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------#
申诉人 ：todao
看板板名：Gossiping
被申诉人：Kay731
申诉诉求：撤销90天水桶并恢复文章
申诉内容：
简单讲就是该板主判我回文政问
但看文章很明显就知道不是政问
也根本不用政问 XD
那就是一篇我针对新闻的评论～
完全没有违反板规
这样竟然也能水桶
非常不可思议 XD
麻烦了，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.37.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1695222871.A.A4D.html
1F：推 BBQ2591: 还真没看过有人申诉成功 瓜子先来一盘 114.26.184.214 09/21 00:41
2F：推 JinCheng5566: 未看先猜尊重板主判决 183.180.0.117 09/21 08:15
4F：→ todao: 好夸张，我根本没有问，这样也能判回文政 1.200.50.153 09/21 10:33
5F：→ todao: 问 XDD 1.200.50.153 09/21 10:33
6F：→ todao: 让大家公评吧 (^ ▽^ ) 1.200.50.153 09/21 10:34
7F：推 BBQ2591: 嗯? 以板友推文来判定 而不是根据事实 114.26.184.214 09/21 11:14
8F：→ BBQ2591: 楼下一起来揪团给他推文政问 114.26.184.214 09/21 11:15
9F：推 chadmu: 你可以继续申诉 往这里走→About_Life 220.129.207.39 09/21 11:33
10F：推 kuijun228: 组务：推文说的算。推文量=判决 XD 123.240.145.93 09/21 16:35
11F：→ gogin: 好了 他文章就违反板规 又不是靠推文判决 124.6.8.122 09/21 16:48
12F：→ gogin: XD 124.6.8.122 09/21 16:48
13F：推 words2012: 明明没有政问 你凭啥说违反板规???111.240.104.106 09/21 16:55
14F：→ words2012: 底下推文板友多人皆知此文为回文政问111.240.104.106 09/21 16:55
15F：→ words2012: 你应该很清楚 推文很多都在看到m文111.240.104.106 09/21 16:56
16F：→ words2012: 就跟着胡乱说吧?111.240.104.106 09/21 16:56
17F：→ words2012: 有政问 当然要水桶 问题是没有111.240.104.106 09/21 16:57
18F：→ words2012: 没有的事情就是没有111.240.104.106 09/21 16:57
19F：→ words2012: 那你为什麽要根据证据1?111.240.104.106 09/21 16:57
20F：推 words2012: 哪里是政问 政问在哪????111.240.104.106 09/21 17:01
21F：→ words2012: 早知道你这样 我就申诉到群务了111.240.104.106 09/21 17:01
22F：→ words2012: 基本上大多数网友 不会找你们麻烦111.240.104.106 09/21 17:01
23F：→ words2012: 如果要这样宣判 大多数的人都知道111.240.104.106 09/21 17:02
24F：→ words2012: 谁是谁非 很清楚111.240.104.106 09/21 17:02
25F：→ gogin: 我已经把政问部分放到判决上了 124.6.8.122 09/21 17:02
26F：→ words2012: 原来你真的不懂政"问"111.240.104.106 09/21 17:03
27F：→ words2012: 我实在後悔 听你的 没去申诉了111.240.104.106 09/21 17:03
28F：→ words2012: 难怪 你还发明 问卦里面提到总统111.240.104.106 09/21 17:03
29F：→ words2012: 就是政问 让我白水桶90天111.240.104.106 09/21 17:04
30F：→ words2012: 基本上我们正常人 不可能找你们麻烦111.240.104.106 09/21 17:05
31F：→ words2012: 只是要一个说法111.240.104.106 09/21 17:05
32F：推 words2012: 我就想说 问卦里面提到总统111.240.104.106 09/21 17:15
33F：→ words2012: 怎麽会突然变成政问 原来都是乱水桶111.240.104.106 09/21 17:15
34F：推 words2012: "会让回文推文引导至政问讨论"111.240.104.106 09/21 17:17
35F：→ words2012: 会让回文推文引导至"政治"讨论111.240.104.106 09/21 17:17
36F：→ words2012: 但你竟然把他说成是政问讨论111.240.104.106 09/21 17:17
37F：→ words2012: 根本是扩张解释111.240.104.106 09/21 17:17
38F：推 kuijun228: 建议申诉人往上申诉 搞不好这篇多数人 123.240.145.93 09/21 17:19
39F：→ kuijun228: 推文能当反驳证据 XD 123.240.145.93 09/21 17:19
40F：→ words2012: 以後大家要注意 Kay731万一再出来选111.240.104.106 09/21 17:19
41F：→ words2012: 用这例子 宣传 让大家知道他在乱水桶111.240.104.106 09/21 17:19
42F：→ words2012: 难怪我们申诉都是输定的111.240.104.106 09/21 17:20
43F：→ words2012: 政问标准 随便你们扩大就好了111.240.104.106 09/21 17:21
44F：→ words2012: 申诉的人已经是少数了 被乱水桶的人111.240.104.106 09/21 17:22
45F：→ words2012: 又更少了 你还这样判111.240.104.106 09/21 17:22
46F：推 words2012: 以前政问 好歹都是很清楚的问句111.240.104.106 09/21 17:33
47F：→ words2012: 现在都随便扯的 提到总统=政问111.240.104.106 09/21 17:33
48F：→ words2012: 你们都知道政问 水桶 非常重吧111.240.104.106 09/21 17:34
49F：→ words2012: 还这样随便牵拖111.240.104.106 09/21 17:34
50F：→ words2012: 我跟todao绝对不是政问 绝对 很清楚111.240.104.106 09/21 17:34
51F：推 words2012: 政问 一定有一句很明显的政治问句111.240.104.106 09/21 17:58
52F：→ words2012: 很确实的问一个政治人物/职务的问题111.240.104.106 09/21 17:59
53F：→ words2012: 各位 我跟todao都没有政问 谁可以救我111.240.104.106 09/21 18:00
54F：→ words2012: 们? 可不可!!!111.240.104.106 09/21 18:00
55F：推 words2012: 会让回文推文引导至政问讨论111.240.104.106 09/21 19:24
56F：→ words2012: 於是变成政问 真的很没道理111.240.104.106 09/21 19:25
57F：→ words2012: 你可以先理清楚 政治文 与政问的差别吗111.240.104.106 09/21 19:25
58F：→ words2012: 基本上政问 是一种政治文111.240.104.106 09/21 19:25
59F：→ words2012: 政问水桶三个月 而无政问的政治文111.240.104.106 09/21 19:26
60F：→ words2012: 通常是不处理到删除111.240.104.106 09/21 19:26
61F：→ words2012: 这麽简单的区别 还要我解释?111.240.104.106 09/21 19:26
62F：→ words2012: 然後我变成政问 todao 也没问111.240.104.106 09/21 19:27
63F：→ words2012: 也是政问 这种判断哪来道理???111.240.104.106 09/21 19:28
64F：推 words2012: 而且最大重点是 todao文 一个问都没有111.240.104.106 09/21 19:44
65F：→ words2012: 你们俩竟然公然说 他在政问111.240.104.106 09/21 19:44
66F：→ words2012: 公然挑战大家对中文的理解111.240.104.106 09/21 19:44
67F：推 words2012: 连激问都没有 还敢说是激问111.240.104.106 09/21 19:47
68F：推 words2012: 现在 Kay731 mother gogin111.240.104.106 09/21 21:03
69F：→ words2012: 把政治文 变成政问 至少两冤案111.240.104.106 09/21 21:03
70F：→ words2012: 前面还有没有 不得而知111.240.104.106 09/21 21:03
71F：→ words2012: 我希望大家看清楚 这些人要不要选下次111.240.104.106 09/21 21:03
72F：→ words2012: 板主 拒投这些人111.240.104.106 09/21 21:04
73F：→ words2012: 大多数人被水桶 都是算了 连申诉都没有111.240.104.106 09/21 21:04
74F：→ words2012: 你们要秉持是非来水桶 这样大家才会服111.240.104.106 09/21 21:05
75F：嘘 Kay731: 阿肥你别开我玩笑了 114.45.9.253 09/21 21:14
76F：→ Kay731: 你根本没看他文章吧~ 114.45.9.253 09/21 21:19
77F：推 words2012: 看过了111.240.104.106 09/21 21:34
78F：→ words2012: 1.政治激问 不是政问111.240.104.106 09/21 21:34
79F：→ words2012: 2.todao这篇连激问都没有111.240.104.106 09/21 21:35
80F：推 words2012: 你的判断已经到了非常奇怪的状况111.240.104.106 09/21 21:37
81F：→ words2012: 良心建议 解他水桶111.240.104.106 09/21 21:37
82F：推 Kay731: 每个这样狡辩根本不需要这条板规，敢问敢 114.45.9.253 09/21 21:55
83F：→ Kay731: 承担吧 114.45.9.253 09/21 21:55
84F：推 words2012: 政问当然是可以桶 问题不是的话111.240.104.106 09/21 21:57
85F：→ words2012: 可能不要用狡辩来讲111.240.104.106 09/21 21:57
86F：→ words2012: 操水桶大权的是你们 而被水桶的人111.240.104.106 09/21 21:57
87F：→ words2012: 通常也都无法解水桶了 我只希望你们111.240.104.106 09/21 21:57
88F：→ words2012: 公平审判 可不可!!!111.240.104.106 09/21 21:58
89F：推 words2012: 唉~反正就这样吧 我能讲的也讲完了111.240.104.106 09/21 22:00
90F：推 Kay731: 掰 114.45.9.253 09/21 22:13
91F：推 Kay731: 我徐巧芯也是如此标准，很一致啊 114.45.9.253 09/21 22:45
92F：→ todao: 我不姓徐大哥，我是todao，我不是台北市议 1.200.42.110 09/21 23:12
93F：→ todao: 员，我这篇就是没政问，我确定 XD 1.200.42.110 09/21 23:12
94F：→ todao: 你跟徐之间不关我事，一码归一码～ 1.200.42.110 09/21 23:12
95F：→ todao: 谢谢推文各位建议与高见，小弟都收到惹 1.200.42.110 09/21 23:13
96F：→ todao: 一开始文章被m还不知道发生何事惹，还想说 1.200.42.110 09/21 23:14
97F：→ todao: 文有那麽优吗 XD 1.200.42.110 09/21 23:14
98F：→ todao: 可以在水桶那篇文看到我的第一时间反应， 1.200.42.110 09/21 23:15
99F：→ todao: 想说没违规啊 1.200.42.110 09/21 23:15
100F：→ todao: 等确定被桶当下，感觉傻眼及不爽，所以就 1.200.42.110 09/21 23:17
101F：→ todao: 来这板申诉惹，那时还不知道谁桶der，所以 1.200.42.110 09/21 23:17
102F：→ todao: 有特别说明 1.200.42.110 09/21 23:17
103F：→ todao: 总之後来不知道是不是近来修佛的关系，觉 1.200.42.110 09/21 23:19
104F：→ todao: 得好像也还好，就想到遇到逆境时，「触」 1.200.42.110 09/21 23:19
105F：→ todao: 完了，尽量学习不要再发展成受 想 行 识 1.200.42.110 09/21 23:19
106F：→ todao: 接触到顺境或逆境後，人会脑补成苦受或乐 1.200.42.110 09/21 23:20
107F：→ todao: 受，然後又变成想 行 识 会产生业力 1.200.42.110 09/21 23:20
108F：→ todao: 然後想到缘起 即「世界上没有无缘无故发生 1.200.42.110 09/21 23:21
109F：→ todao: 的事」 1.200.42.110 09/21 23:21
110F：→ todao: 可能或许是这样，所以觉得虽然被桶好像不 1.200.42.110 09/21 23:22
111F：→ todao: 合我对板规的认识，但也能用比较平静的看 1.200.42.110 09/21 23:22
112F：→ todao: 待惹 1.200.42.110 09/21 23:22
113F：→ todao: 所以我现在算蛮平和，这好像就是修佛的利 1.200.42.110 09/21 23:26
114F：→ todao: 益？我也不确定，就是说即使遇到不开心的 1.200.42.110 09/21 23:26
115F：→ todao: 事，反应就是现在看到的这样惹，希望自己 1.200.42.110 09/21 23:26
116F：→ todao: 能保持下去 XD 1.200.42.110 09/21 23:26
117F：→ todao: 总之既然还有申诉管道可走，而且我确实不 1.200.42.110 09/21 23:28
118F：→ todao: 认为政问判决的理由能说服我，那就再既续 1.200.42.110 09/21 23:28
119F：→ todao: 申诉惹，毕竟这样发文就说违反板规要被水 1.200.42.110 09/21 23:28
120F：→ todao: 桶，真的好夸张 XD 1.200.42.110 09/21 23:28
121F：→ todao: 不可思议真的 (^ ▽^ ) 1.200.42.110 09/21 23:29
122F：推 linda17a3: 你就问八卦柯粉坚持柯要出来选了吧 1.200.134.101 09/22 06:15
123F：→ linda17a3: 这样不是政问？ 1.200.134.101 09/22 06:15
124F：推 linda17a3: 阿肥大哥那个比较冤 图片有政治人物在 1.200.134.101 09/22 06:17
125F：→ linda17a3: 里面没注意到 1.200.134.101 09/22 06:17
126F：推 linda17a3: Gogin宣判最後「又根据」这段没必要， 1.200.134.101 09/22 06:20
127F：→ linda17a3: 写出来也很奇怪 哪里有一条是用陪审团 1.200.134.101 09/22 06:20
128F：→ linda17a3: 制度推文决定？？？ 就是政问违反 = = 1.200.134.101 09/22 06:20
129F：→ todao: 「问八卦柯粉坚持柯要出来选了吧」那是你 1.200.51.220 09/22 09:12
130F：→ todao: 的想法，不是我那篇 (^ ▽^ ) 1.200.51.220 09/22 09:12
131F：→ todao: 那篇就是我的评论，不需要政问 XD 1.200.51.220 09/22 09:13
132F：→ todao: 阿肥兄的文我还没看过，没有评论基础，同 1.200.51.220 09/22 09:15
133F：→ todao: 时谢谢他仗义执言～ 1.200.51.220 09/22 09:15
134F：→ todao: 总之我这几天就找时间走完申诉流程就对惹 1.200.51.220 09/22 09:16
135F：→ todao: 作为佛教徒，我除惹要学习平静看待逆境， 1.200.51.220 09/22 09:22
136F：→ todao: 理性思考後，也为了大局着想，必须再申诉 1.200.51.220 09/22 09:22
137F：→ todao: 惹。因为如果连发这样明显没有政问的文都 1.200.51.220 09/22 09:22
138F：→ todao: 会被水桶而没有任何表示，怕将来万一又有 1.200.51.220 09/22 09:22
139F：→ todao: 人也像我一样，诊办QQ 1.200.51.220 09/22 09:22
140F：→ todao: 所以其实申诉的过程，很可能比申诉结果更 1.200.51.220 09/22 09:25
141F：→ todao: 重要，至於结果会怎判？就看因缘惹，先不 1.200.51.220 09/22 09:25
142F：→ todao: 去预设立场惹 1.200.51.220 09/22 09:25
143F：推 myson: GJ 1.174.121.87 09/22 19:01
144F：推 words2012: 我看到nightwinded的申诉111.240.104.106 09/24 01:05
145F：→ words2012: 不是政问111.240.104.106 09/24 01:05
146F：→ words2012: 但gogin 又是说 因为你这样问111.240.104.106 09/24 01:06
147F：→ words2012: 会"引发"政问 这种奇怪的"延伸"111.240.104.106 09/24 01:07
148F：→ words2012: 我认为一个本质没有政问的东西 却解释111.240.104.106 09/24 01:07
149F：→ words2012: 成"引发政问" 就证明了本来的文就不是111.240.104.106 09/24 01:08
150F：→ words2012: 政问 也就不应该直接推 这是政问了111.240.104.106 09/24 01:08
151F：→ words2012: 你写的东西会造成"政问"111.240.104.106 09/24 01:09
152F：→ words2012: 因此你写的东西就是政问111.240.104.106 09/24 01:09
153F：→ words2012: 这种判断毫无道理可言111.240.104.106 09/24 01:09
154F：→ words2012: 因为照gogin这逻辑 所有政治文都是政问111.240.104.106 09/24 01:10
155F：→ words2012: 但政治文 与政问 在目前八卦板111.240.104.106 09/24 01:10
156F：→ words2012: 明明是两种罚则111.240.104.106 09/24 01:10
157F：→ words2012: 而政问明明是有非常清楚的疑问111.240.104.106 09/24 01:11
158F：推 words2012: 因此从mother到gogin 这一连串的判断111.240.104.106 09/24 01:13
159F：→ words2012: 很有问题 但gogin可能是最高判断者了111.240.104.106 09/24 01:15
160F：→ words2012: 建议gogin厘清楚 真正的政问是啥111.240.104.106 09/24 01:15
161F：→ words2012: 当然最好就是在八卦板 别再政来政去111.240.104.106 09/24 01:15
162F：→ words2012: 以免就是跟我与todao一样 只找麻烦111.240.104.106 09/24 01:15
163F：→ words2012: 很明显政问在今年的判断 很乱111.240.104.106 09/24 01:16
164F：推 words2012: 因为你这样问会引发别人政问111.240.104.106 09/24 01:29
165F：→ words2012: 这套说法到底谁发明的 太离谱了吧!!!111.240.104.106 09/24 01:29
166F：→ words2012: "新政问判断法"是吧!111.240.104.106 09/24 01:30
167F：→ todao: 就像阿肥兄讲的，大家来八卦板是发文，没 180.217.230.99 09/26 19:59
168F：→ todao: 人会那麽闲来找麻烦 180.217.230.99 09/26 19:59
169F：→ todao: 结果我这样明显不是政问的也被判回文政问 180.217.230.99 09/26 20:00
170F：→ todao: 而水桶 XD 180.217.230.99 09/26 20:00
171F：→ todao: 搞到还要我花时间来申诉 180.217.230.99 09/26 20:00
172F：→ todao: 结果刚去看了about_life的申诉规则 180.217.230.99 09/26 20:01
173F：→ todao: 猜我这案子大概也不符合申诉的资格惹 180.217.230.99 09/26 20:01
174F：→ todao: 那就这样惹，已尽力惹，在这留个记录 180.217.230.99 09/26 20:02
175F：→ todao: (^ ▽^ ) 180.217.230.99 09/26 20:02
176F：→ todao: 等三个月後再来八卦发废文惹( ￣▽￣)σ 180.217.230.99 09/26 20:03
177F：推 BBQ2591: 我觉得所有文章都可能"引发谩骂" 所以全 114.26.194.49 09/26 23:55
178F：→ BBQ2591: 部文章都该进水桶嘿 114.26.194.49 09/26 23:55
179F：→ todao: ( ￣▽￣)σ 1.200.34.91 10/03 14:57