作者aarzbrv (我愛鑽石光芒長)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決
時間Sat Aug 26 18:53:18 2023
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否)
是
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否)
是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否)
是
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：aarzbrv
看板板名：Gossiping
被申訴人：lwt501cx
申訴訴求：1.若查明有未違規之推文，應回復。
2.若查明有未違規之推文，應扣減禁言時間。(請說重點)
申訴內容：(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規)
【前言】
由於被申訴人於十天前
「將申訴人被處分文章當中所有內含申訴人之所有推文，
不分內容是否違規，全數遮蔽」，以致被遮蔽的推文內容非常多，
所以申訴人自下一段起，大標題以「壹、」至「貳、」起頭者，先詳列證據，
大標題以「參、」往下數起頭者，才能依據證據列出申訴理由。
壹、證據文章說明：
一、被處分文章備份（受處分人需檢附）或相關事證之文章：
[證01]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文未被板主遮蔽之情況」，
[證02]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文已被板主遮蔽之情況」，
其餘可類推至[證08]（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）：
[證01] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTeMDj (L_TalkandCha)
[證02] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTfosB (L_TalkandCha)
[證03] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTgoEH (L_TalkandCha)
[證04] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awThp_v (L_TalkandCha)
[證05] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTiNGp (L_TalkandCha)
[證06] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTjKts (L_TalkandCha)
[證07] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTkG4V (L_TalkandCha)
[證08] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTl5Ex (L_TalkandCha)
二、板主處分公告（受處分人需檢附）（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）：
[證09] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTm0Ah (L_TalkandCha)
[證10] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTn8nX (L_TalkandCha)
三、溝通信件記錄（熱線水球記錄）（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）：
由於在下第一次站內溝通信，
與在下於GossipPicket板（自以下起，以「八檢板」三字簡稱）
回覆板主lwt501cx之檢舉文之內容雷同，
所以接下來的「溝通信件記錄」，皆從八檢板轉貼：
[證11] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awToF89 (L_TalkandCha)
[證12] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTpLta (L_TalkandCha)
[證13] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTqS8P (L_TalkandCha)
[證14] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
#1awTr2xp (L_TalkandCha)
貳、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號說明：
四、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名：
以下姓名皆為早已刊載在媒體上之公眾人物；
而且皆附隨「第三方網路存檔，後接()內包媒體出處」，
以證明為公眾人物：
(名α): 桃園蘆竹分局南崁派出所警員張佾得：
https://archive.ph/kMOuS (中時)
https://archive.ph/qBzG3 (台灣好新聞)
https://archive.ph/jiWCc (桃園電子報)
https://archive.ph/ppKgB (警政時報)
(名β): 桃園楊梅分局富岡派出所警員鄒聖樺：
https://archive.ph/VyVup (東森)
https://archive.ph/1Hb37 (台灣好新聞)
(名γ): 桃園保安大隊警員林君瑋：
https://archive.ph/pN6Ow (自由)
https://archive.ph/Xd7uM (台灣警雁關懷協會)
(名δ): 前警鄒宗澤：
https://archive.ph/xo7pS (自由)
https://archive.ph/joYkB (華視新聞)
(名ε): 趙國仁：
https://archive.ph/hP86U (澎湖縣政府警察局)
(名ζ): 社團法人台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪：
https://archive.ph/rilYS (民傳媒，也就是之前的民報)
https://archive.ph/R7wLQ (公視)
(名η): 葉政昱：
https://archive.ph/mhKKW (東森)
(名θ): 詹慧玲：
https://archive.ph/mhKKW (東森，出處與(g)相同)
(名ι): 新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲：
https://archive.ph/qjPGT (自行暴露姓名職業投書蘋果日報)
https://archive.ph/j8brp (新竹縣政府警察局出版刊物)
https://archive.ph/0q3oi (新竹縣政府警察局臉書)
(名κ): 高雄新興分局前金分駐所警員陳裕仁：
https://archive.ph/3FrQ9 (自由)
https://archive.ph/nkLM4 (中時)
https://archive.ph/s7Lv9 (台灣新聞晚報電子版)
https://archive.ph/pxSwn (高雄市政府警察局新興分局臉書)
五、申訴人被遮蔽之推文所指涉之批踢踢帳號：
(帳λ): f230072828 (A)
(帳μ): sazabik (C)
(帳ν): hihimen (C)
(帳ξ): smile5566 (C)
(帳ο): s1s2s3bk (C)
(帳π): aarzbrv在(C)所提的第239樓
(帳ρ): ss87666 (C)
(帳σ): SSSONIC (D)
六、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號，原本分布在哪幾篇文章：
出現在2篇者：
[證01], [證07]: (名α)(名β)
[證05], [證07]: (名κ)
出現在1篇者：
[證01]: (名γ)(帳λ)
[證03]: (名δ)(名ε)(名ζ)
[證05]: (名η)(名θ)(名ι)(帳μ)(帳ν)(帳ξ)(帳ο)(帳π)(帳ρ)
[證07]: (帳σ)
參、被申訴人失職之處：
七、不分內容是否違規，全數遮蔽申訴人所有推文：
首先，被申訴人既然已經在[證11]推文承認標題所述失職之處：
1F：推 aarzbrv: 再舉例：被檢舉文章(A)中，aarzbrv原08/13 03:45推文： 08/17 07:04
2F：→ aarzbrv: 「可見不只是移工，不排除全國還有更多人也」、 08/17 07:05
3F：→ aarzbrv: 「有類似這篇文章所述之遭遇呢！」，請問這兩列被改成： 08/17 07:05
4F：→ aarzbrv: ※ [部份違規文字已刪除]的八卦板板規依據真是費疑猜…… 08/17 07:06
5F：→ lwt501cx: 這邊只能抱歉了 的確我有錯 應該針對姓名去刪文 08/17 10:45
既然是被申訴人的錯，那被申訴人是不是應該回復所有未違規之推文，
以承擔自己身為板主應負之責任，而不是只能抱歉後，就推給申訴人。
除了上一段簡短舉隅外，光是依照板主如上一段所述主觀「針對姓名去刪文」
（只有針對姓名，而且還不是依照被申訴人自己公布的板規），卻食言的部分，
還有以下從[證01]至[證07]的這些推文呢：
[證01]:
6F：推 aarzbrv: 從這兩位常上批踢踢帶風向的現役桃園警察 72.206.181.97 08/13 03:33
7F：推 aarzbrv: 而且也都是上過主流新聞媒體的公眾人物的 72.206.181.97 08/13 03:34
8F：推 aarzbrv: 批踢踢表態，恐怕f230072828您所貼的這則 72.206.181.97 08/13 03:35
9F：推 aarzbrv: 新聞無論在桃園甚至在全國都是常態呢！ 72.206.181.97 08/13 03:38
10F：推 aarzbrv: 可見不只是移工，不排除全國還有更多人也 72.206.181.97 08/13 03:45
11F：推 aarzbrv: 有類似這篇文章所述之遭遇呢！ 72.206.181.97 08/13 03:45
[證05]:
12F：推 aarzbrv: 警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要 72.206.181.97 08/13 11:12
13F：→ aarzbrv: 點，好像就警政署於2001年自己訂的耶！ 72.206.181.97 08/13 11:13
14F：→ aarzbrv: 如果要嚴正抗議趕快上訴或補助囉，否則 72.206.181.97 08/13 11:14
15F：→ aarzbrv: 刑事局愚弄一線三星上將是死罪唄？ 72.206.181.97 08/13 11:15
16F：→ aarzbrv: 執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法有看嗎 72.206.181.97 08/13 11:17
17F：推 aarzbrv: 既然刑事局槍這麼多，要不要號召集體攻打 72.206.181.97 08/13 11:22
18F：推 aarzbrv: 高雄地方法院，去銬三位恐龍法棺呀？ 72.206.181.97 08/13 11:22
19F：推 aarzbrv: 既然為了怕危險，那要不要乾脆逼每個進入 72.206.181.97 08/13 11:28
20F：推 aarzbrv: 各警察機關建築沒穿制服的全部上銬加腳鐐 72.206.181.97 08/13 11:28
21F：推 aarzbrv: 後才准進來呢？ 72.206.181.97 08/13 11:28
22F：推 aarzbrv: 希望現役警員sazabik趕快行動凌遲法棺， 72.206.181.97 08/13 11:30
23F：推 aarzbrv: 相信現役警員sazabik是維護警察尊嚴英雄! 72.206.181.97 08/13 11:30
24F：推 aarzbrv: 原來對方高度危險都沒先搜喔，蒸蚌XD 72.206.181.97 08/13 11:32
25F：推 aarzbrv: hihimen說得好!修憲廢除司法院與法務部! 72.206.181.97 08/13 11:32
26F：推 aarzbrv: 警政署自訂的辦法自己沒看，所以任性刁蠻 72.206.181.97 08/13 11:34
27F：推 aarzbrv: 才是警察尊嚴的表現囉？ 72.206.181.97 08/13 11:34
28F：推 aarzbrv: 修憲廢司法院與法務部只剩警政院，讓法律 72.206.181.97 08/13 11:37
29F：推 aarzbrv: 全部由警察說了算才是先進國家沒錯吧？ 72.206.181.97 08/13 11:37
30F：推 aarzbrv: 想必現役警員sazabik很支持這個囉？*^v^* 72.206.181.97 08/13 11:37
31F：推 aarzbrv: 法棺沒另外告發假借職務上之機會剝奪他人 72.206.181.97 08/13 11:39
32F：推 aarzbrv: 行動自由罪，的確三個法棺都該死呢~~ 72.206.181.97 08/13 11:39
33F：推 aarzbrv: 如果smile5566遇到aa制氣到不行那離題囉 72.206.181.97 08/13 11:45
35F：推 aarzbrv: 現役警員smile5566來推文分享值勤技巧呢 72.206.181.97 08/13 11:49
36F：推 aarzbrv: 現役警員smile5566帶風向蒸蚌喲！ 72.206.181.97 08/13 11:49
37F：推 aarzbrv: 得見現役警員sazabik,smile5566來這表演 72.206.181.97 08/13 11:53
38F：推 aarzbrv: 真是各位畢生莫大榮幸呢！還不快懺悔？XD 72.206.181.97 08/13 11:53
39F：推 aarzbrv: 警察不看法條依法辦事才有尊嚴人民也有福 72.206.181.97 08/13 11:54
40F：推 aarzbrv: 如果現役警員sazabik,smile5566有打算要 72.206.181.97 08/13 11:56
41F：推 aarzbrv: 對aarzbrv上銬，那心動不如現在就行動喲! 72.206.181.97 08/13 11:56
42F：推 aarzbrv: 敦請現役警員sazabik,smile5566看看這篇 72.206.181.97 08/13 12:00
43F：推 aarzbrv: 許多推文對兩位多好多挺呀！ 72.206.181.97 08/13 12:00
44F：推 aarzbrv: 通過警察特考會考試不代表頭腦正常？仇警 72.206.181.97 08/13 12:16
45F：推 aarzbrv: 現役警員s1s2s3bk還好嗎？口氣變這麼軟？ 72.206.181.97 08/13 12:37
48F：推 aarzbrv: 就事論事的能力蒸蚌惹！還榮獲兩板證證呢 72.206.181.97 08/13 15:36
49F：→ aarzbrv: 各位讀者要多多向第239樓賢達看齊喲！ 72.206.181.97 08/13 15:37
50F：推 aarzbrv: 從ss87666所貼的裁判書看來，連檢仔偵訊 72.206.181.97 08/13 15:41
51F：推 aarzbrv: 與證人證詞兜不起兩關也爆，不只警詢耶！ 72.206.181.97 08/13 15:41
52F：推 aarzbrv: 還是刑事局二審還是繼續訴諸媒體？@@ 72.206.181.97 08/13 15:42
八、討論公眾人物早已見諸媒體的內容，違反哪條現行八卦板板規呢？：
(あ)申訴人於[證03]被遮蔽的12列推文：
53F：推 aarzbrv: 在台灣如果想當個不為績效嘉獎的好警察， 72.206.181.97 08/13 03:50
54F：推 aarzbrv: 那被冷凍甚至離職的機率非常高！不信可以 72.206.181.97 08/13 03:50
55F：推 aarzbrv: 參照前警鄒宗澤的文章「從警12年半」： 72.206.181.97 08/13 03:50
57F：推 aarzbrv: （更正：趙國仁可能還是現役，對不起！） 72.206.181.97 08/13 03:55
58F：推 aarzbrv: 也在前述鄒宗澤的文章留言分享警界冷凍法 72.206.181.97 08/13 03:57
59F：推 aarzbrv: 理事蕭仁豪為全國許多警察合理勞動權益而 72.206.181.97 08/13 04:03
60F：推 aarzbrv: ^^^^(社團法人台灣警察工作權益推動協會) 72.206.181.97 08/13 04:06
61F：推 aarzbrv: 抗爭的隔天就火速從中和被調到金山分局： 72.206.181.97 08/13 04:06
不但都是討論公眾人物早已見諸媒體的內容，
而且都有附上網址以資證明，請問被申訴人：
前述12列列推文違反哪條現行八卦板板規呢？
如果沒有，那是否被申訴人因此冤枉申訴人？
(い)同(あ)，還有[證07]的也是：
63F：推 aarzbrv: 逃逸外勞手到擒來但非法白種人就請求合照 72.206.181.97 08/14 19:25
64F：推 aarzbrv: 像高雄新興分局前金分駐所警員陳裕仁服侍 72.206.181.97 08/14 19:27
九、怎麼會禁言達120天呢？被申訴人於八卦板與八檢板公告皆未提到現行板規：
(う)回到「八、(あ)」所提到被遮蔽的12列推文（以下以「該12推文」簡稱）：
首先，在該12推文提到的(名δ)(名ε)(名ζ)，是否在批踢踢有帳號呢？
如果沒有，那被申訴人是否違反自己公布的
現行八檢板板規的第二條第二項「[…]未提出檢舉者板主群不予受理」
的不告不理原則，而訴外裁判呢？
就算(名δ)(名ε)(名ζ)在批踢踢有帳號，而且向申訴人站內信檢舉，
該12推文，不但沒有列出哪些帳號背後的用戶哪個姓名，
而且只有申訴人討論早已見諸媒體的內容，
那[證03]怎麼可以成為被申訴人遮蔽推文與禁言的依據呢？
(え)連檢舉人有幾人都沒提到：
依據「貳、六」由申訴人所整理出的結果
（使用80×24終端機者，可以翻到這篇的第8頁找到「貳、六」），
如果檢舉人只有一人，申訴人最多只可能因為2篇文章而禁言，
但被申訴人於[證09][證10][證12]，都沒有提到檢舉人有幾人，
加上「九、(う)」所提到的該12推文，
很難不懷疑有多少禁言天數是浮濫決定的……
(お)其他疑似申訴人違反自訂八卦板、八檢板板規的部分：
可見申訴人於[證11][證12][證13][證14]所指摘之處！
十、結論：
希望組務板板主閱讀這篇文章後，能抽空調查，
如果調查到被申訴人的確有這篇所提到的失職之處，
也請申訴人督促被申訴人負起責任補起自己犯的錯，
先謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.206.181.97 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1693047228.A.AEE.html
66F：→ laptic: 那個... 注意事項沒回答 = =118.101.170.148 08/26 19:08
67F：→ aarzbrv: 回樓上：謝謝提醒，推完這列就改！ 72.206.181.97 08/26 19:11
這次修編內容如下：
1.依照laptoc提醒，補回答「提出申訴案應注意事項的三個問題」。
2.刪掉「申訴訴求：」、「申訴內容：」這兩個大標題附近的模板預設ANSI碼。
※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:19:53
這次修編內容如下：
3.將[證01]…[證14]這14篇證據文章的文章代碼(AID)，
嵌入「壹、證據文章說明」，以方便使用網頁版者能快速交互參照。
※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:47:38
68F：推 lwt501cx: 已經把能佐證為檢舉者的照片傳給gogin了 222.157.98.109 08/27 08:58
69F：推 gogin: 已收到板主提供證明 近日宣判 114.140.88.138 08/27 10:19
70F：→ aarzbrv: 在4篇被檢舉文章當中，在下除了引用早已 72.206.181.97 08/27 17:11
71F：→ aarzbrv: 公開於新聞媒體的網址外，被在下指涉的18 72.206.181.97 08/27 17:11
72F：→ aarzbrv: 位人士的姓名或批踢踢帳號，在下沒有公布 72.206.181.97 08/27 17:12
73F：→ aarzbrv: 公開網站以外的照片；所以傳檢舉人的私照 72.206.181.97 08/27 17:13
74F：→ aarzbrv: 與被檢舉人lwt501cx自承的錯誤處分有關？ 72.206.181.97 08/27 17:14
75F：→ aarzbrv: 希望被申訴人不會將八卦板板主與檢舉人的 72.206.181.97 08/27 17:21
76F：→ aarzbrv: 代理人的角色混淆不清而以私害公……唉… 72.206.181.97 08/27 17:22
78F：→ aarzbrv: 前車之鑑，不需要浪費時間重演…… 72.206.181.97 08/27 17:35
79F：推 gogin: 請申訴人除了前後刪除推文之文章外 其他證 110.28.89.54 08/27 17:45
80F：推 gogin: 據請勿自行創造新標題 110.28.89.54 08/27 17:45
81F：→ gogin: 未修正文章前 此案暫時不受理 110.28.89.54 08/27 17:45
82F：→ aarzbrv: 回樓上：自這篇起標題於[]後面的文字， 72.206.181.97 08/27 19:35
83F：→ aarzbrv: 都是依循這篇未更動，況且若依照將站內信 72.206.181.97 08/27 19:36
84F：→ aarzbrv: 轉錄到看板的Fwd:起頭字樣，才是不合規定 72.206.181.97 08/27 19:37
85F：→ aarzbrv: 吧？ 72.206.181.97 08/27 19:37
86F：→ aarzbrv: 不然這篇推文後，在下刪幾個字之後，如果 72.206.181.97 08/27 19:39
87F：→ aarzbrv: 小組長覺得又不合程序，歡迎再提示！ 72.206.181.97 08/27 19:39
88F：→ aarzbrv: （標題第一次改版後回覆）但是由lwt501cx 72.206.181.97 08/27 19:43
90F：→ aarzbrv: 代為改標題，請問其回覆是否有效力與採納 72.206.181.97 08/27 19:44
93F：→ aarzbrv: 小組長不但受理且宣判，希望不是特別針對 72.206.181.97 08/27 19:48
94F：→ aarzbrv: 在下aarzbrv這位惹人嫌的使用者而訂做… 72.206.181.97 08/27 19:49
95F：→ aarzbrv: （還是要拆成[申訴]與[檢舉]兩案呢？） 72.206.181.97 08/27 19:50
這次修編內容如下：
4.將這篇內文第2列的
標題: [申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職
改為
標題: [申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決
（如果在這次修編過程中，有使用者的推文未出現，
歡迎告知在下，先謝謝！）
※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/27/2023 19:55:56
96F：→ aarzbrv: 對不起，在下於08/27 19:44時第1列推文的 72.206.181.97 08/27 20:02
98F：→ aarzbrv: 補推文勘誤，畢竟在下沒有文過飾非特權… 72.206.181.97 08/27 20:03
這次修編內容如下：
5.原[證1o]，改為[證01]。
原[證1x]，改為[證02]。
原[證2o]，改為[證03]。
原[證2x]，改為[證04]。
原[證3o]，改為[證05]。
原[證3x]，改為[證06]。
原[證4o]，改為[證07]。
原[證4x]，改為[證08]。
原[證5a]，改為[證09]。
原[證5b]，改為[證10]。
原[證6a]，改為[證11]。
原[證6b]，改為[證12]。
原[證6c]，改為[證13]。
原[證6d]，改為[證14]。
「其餘可類推」，改為「其餘可類推至[證08]」。
※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/28/2023 02:01:51
99F：→ gogin: 此案審理中 理應只修標題就可 不需修內文 124.6.8.122 08/28 09:25
100F：→ gogin: 但因本人要求 且之前並無修文記錄 124.6.8.122 08/28 09:27
101F：→ gogin: 為使板面不混亂 得視為有效證據 124.6.8.122 08/28 09:27